Справа № 2-а-4537/2009 рік

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

  17 листопада  2009 року

                                                          Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до інспектора  ДПС  ВДАІ в Сумському районі  ОСОБА_2   про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                            В С Т А Н О В И В:

       Позивач  свої вимоги мотивує тим, що  він 12.08.2009 року о 14-00 рухався  автомобілем DAEWOO д.н. НОМЕР_1 в м.Суми по вул.Червонозоряній  по крайній лівій полосі  з метою здійснення повороту ліворуч . Після цього він був зупинений  інспектором  ДПС  ВДАІ в Сумському районі  ОСОБА_2   і відносно нього складено протокол про адмінправопорушення  за те, що він керував зазначеним автомобілем  на дорозі, що має дву смуги в одному напрямку руху при вільній правій смузі, рухався по крайній лівій смузі проїзної частини дороги, чим порушив п.11.5 ПДР України  і було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у  вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.00 коп. Тому просить скасувати вказану постанову як незаконну.

Позивач в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність , позов підтримує.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,   вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що  12.08.2009  року інспектором   ДПС  ВДАІ в Сумському районі  ОСОБА_2   відносно позивача було  складено протокол про адмінправопорушення  за те, що він    керував автомобілем  DAEWOO д.н. НОМЕР_1 в м.Суми по вул.Червонозоряній   і рухався в крайній лівій смузі  на дорозі , яка має дві смуги для руху  в одному напрямку  в той час коли інша смуга праворуч була вільна і було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього  адміністративного стягнення у  вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.00 коп.

           Вказані висновки суду підтверджуються копією протоколу,  постанови   .

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів  на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не надано пояснень свідків, інших доказів по справі, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п.11.5 ПДР України  на дорогах, що мають дві або бальше смуг  для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку  дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту наліво, розвороту або для зупинки, або для стоянки на лівій  стороні з одностороннім рухом в населених пунктах, якщо це не суперечить правилам  зупинки (стоянки).

Як зазначає сам позивач в поясненні до протоколу  , він дійсно  рухався по лівій смузі проїздної   частини дороги, оскільки мав намір здійснити поворот наліво.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову ВМ№ 013583 від 12.08.2009 рок про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на неї  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.00 коп.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -          

                              ПОСТАНОВИВ: 

Адміністративний позов  ОСОБА_1   задовольнити.

 Скасувати як незаконну постанову ВМ№ 013583 від 12.08.2009 року про   притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на неї  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850  грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                         СОБИНА О.І.