Справа № 2-4029/09
Номер стат.звіту К.4
Код суду:0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 грудня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого – судді Заборовського В.С.
при секретарі Чудіна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про узаконення самочинно збудованого житлового будинку та надвірних споруд,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона являється співвласницею домоволодіння №69 по вул.Берегівська об»їздна в м.Мукачево, що становить ? частки майна. За даною адресою з 1935 року проживали її батьки, які померли та вона з своєю сім»єю. В 1978-1979 роках її чоловік в дворі вищезгаданого домоволодіння побудував житловий будинок, щоб не проживати разом з батьками. Крім того, він добудував надвірні споруди: гараж та сараї. Все це було побудовано самовільно. Коли вони звернулися до міської ради для узаконення самовільно збудованого майна, їм в узаконенні було відмовлено та приблизно в 1983 році дане майно, житловий будинок, було відібрано у комунальну власність і ніяких документів на будинок їм не було надано і вони продовжували в ньому проживати і проживають до теперішнього часу. В даний час вона вирішила приватизувати зазначений житловий будинок. Цього зробити вона не може, так як ні в неї, ні в Мукачівському міськвиконкомі та ЖРЕПі ніяких документів на будинок не має. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: житловий будинок літери Б, гараж літери К., сараї літери С та Д по вул.Берегівська об»їздна м.Мукачево та зобов»язати Мукачівське МБТІ та ЕО зареєструвати за нею право власності на житловий будинок літери Б, гараж літери К., сараї літери С та Д по вул.Берегівська об»їздна м.Мукачево.
В судове засідання позивач не з»явився, але від неї надійшла заява в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Судом встановлено, ОСОБА_1 являється співвласницею домоволодіння №69 по вул. Берегівська об»їздна в м.Мукачево, що становить ? частки майна, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15490343 від 06.08.2007 року /а.с.5- 6/. За вищезазначеною адресою з 1935 року проживали її батьки та вона з сім»єю.
12 грудня 2003 року її батько ОСОБА_2 помер,що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ за №135962 /а.с.11/.
В судовому засіданні встановлено, що у 1978-1979 роках її (ОСОБА_1М.) чоловік в дворі вищезгаданого домоволодіння побудував житловий будинок, щоб не проживати разом з батьками. Крім того, він добудував надвірні споруди: гараж та сараї. Все це було побудовано самовільно. Вони звернулися до міської ради для узаконення самовільно збудованого майна, але їм в узаконенні було відмовлено. У 1983 році дане майно, житловий будинок, було відібрано у комунальну власність і ніяких документів на будинок ОСОБА_1 не було надано і вони продовжували в ньому проживати і проживають до теперішнього часу.
Таким чином, у відповідності до ст. ст.328,331 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Відповідно до ч. 3 ст.376 ЦК України «Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно».
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України «На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб».
Отже, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.316,319,328,331,376 ЦК України, суд -
р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: житловий будинок літери Б, гараж літери К, сараї літери С та Д по вул.Берегівська об»їздна м.Мукачево.
Зобов»язати Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літери Б, гараж літери К., сараї літери С та Д по вул.Берегівська об»їздна м.Мукачево.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-4029/09 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 4-с/711/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4029/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 05.07.2024
- Номер: 4-с/711/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4029/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 4-с/711/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4029/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 4-с/711/38/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4029/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024