Справа № 2-1790/09
Номер стат.звіту К.26
Код суду:0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 грудня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.
при секретарі Чудіна В.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Позовні вимоги мотивує тим, що “ПриватБанк” та ОСОБА_2 10 серпня 2006 року уклали кредитний договір №MKH0AN02001666. Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобов”язаний надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 8 305,00 (вісім тисяч тристо п»ять) доларів США на купівлю автомобіля, а також 2 780,00 доларів США на сплату страхових платежів із строком повернення до 09.08 2013 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна №б/н від 10.08.2006 року. Згідно договору застави рухомого майна від 10.08.2006 року Відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO Matiz М, 2006 року випуску: № кузова /шасі ХWВ4А11ВD6А0654444, реєстраційний номер:АО 5212 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2Вищенаведені обставини підтверджуються кредитним договором та договором застави рухомого майна. З врахуванням викладеного, станом на “07” серпня 2009 року заборгованість відповідача становить: а) основний борг – 5 677,13 доларів США; б) відсотки – 65,83 доларів США; в) заборгованість по комісії – 20,76 доларів США; г) пеня – 83,33 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKH0AN02001666 від 10.08.2006 року в розмірі 5 763,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2009 року становить 44 369, 12 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO Matiz М, 2006 року випуску: № кузова /шасі ХWВ4А11ВD6А0654444, реєстраційний номер:АО 5212 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2П, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ РСА №555403 виданого Мукачівським МРЕВ від 10.08.2006 року, який мешкає за адресою: м.Мукачево,вул.Партизанська,11а, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: Судом встановлено, що 10.08.2006 року “ПриватБанк” ОСОБА_2 уклали кредитний договір № MKH0AN02001666 /а.с.9-11/. Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобов”язаний надти відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 8 305,00 (вісім тисяч тристо п»ять) доларів США на купівлю автомобіля, а також 2 780,00 доларів США на сплату страхових платежів із строком повернення до 09.08 2013 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу /а.с.11/. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач (ОСОБА_2П.) 10.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO Matiz М, 2006 року випуску: № кузова /шасі ХWВ4А11ВD6А0654444, реєстраційний номер:АО 5212 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ РСА №555403 виданого Мукачівським МРЕВ від 10.08.2006 року/а.с.13-14/. Свої зобов”язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 8 305,00 (вісім тисяч тристо п»ять) доларів США на купівлю автомобіля, а також 2 780,00 доларів США на сплату страхових платежів із строком повернення до 09.08 2013 року. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов”язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов”язання виконав частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 07.08.2009 року заборгованість відповідача (ОСОБА_2П.) відповідно до розрахунку становить /а.с.16-19/:
а.) основний борг –5 677,13 доларів США;
б.) відсотки – 65,83 доларів США;
в).комісія- 20,76 доларів США;
г.) пеня – 83,33 доларів США.
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” звернення стягнення на заставлене майно заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. В судовому засіданні встановлено,що »ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У відповідності до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур,передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем». Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 443,70 грн. держмита.
Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530, ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, , Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-
р і ш и в :
Позов – задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKH0AN02001666 від 10.08.2006 року в розмірі 5 763,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2009 року становить 44 369, 12 гривень, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO Matiz М, 2006 року випуску: № кузова /шасі ХWВ4А11ВD6А0654444, реєстраційний номер:АО 5212 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ РСА №555403 виданого Мукачівським МРЕВ від 10.08.2006 року, який мешкає за адресою: м.Мукачево, вул. Партизанська,11а, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-3979/09 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3