Судове рішення #6939491

Обычный

                                                                                                                                                                       

Справа №2-а-1051/09

                                                 ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                 

  30 листопада 2009 року   Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді  Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С., з участю заявника ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка  скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову № АН 113894 від 02.11.2009 року, складену інспектором ІДПС ВДАІ  м. Авдіївка Адамським С.В. стосовно притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.123 ч.1 КупАП.

Вимоги мотивував тим, що його незаконно притягнуто  до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, оскільки він правопорушення не скоював, бо переїзжав з.д.переїзд у м. Авдіївка  при відкритому шлагбаумі, при відсутності візуального сигналу світофора, та відсутності в межах оглядності червоного сигналу світофору по переїзду. Коли вже знаходився під шлагбаумом, на переїзді, увімкнувся червоний сигнал світофора про заборону переїзда. Щоб завершити маневр та не створювати аварійну ситуацію на переїзді переїхав  переїзд, де був зупинений робітниками ДАІ, який при складанні протоколу не врахував мої пояснення, не вписав в протокол свідка заявника ОСОБА_2., який знаходився в автомобілі, взагалі не зазначив у протоколі жодного свідка скоєння  ОСОБА_1. Правопорушення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що 02.11.2009 року, приблизно в 13.25 годин знаходився в автомобілі КРАЗ 6510, яким керував ОСОБА_1, у якості пасажира. Рухалися по вулиці Леніна у м. Авдіївка на з.д. переїзд, який переїхали при відкритому шлагбаумі, при відсутності візуального сигналу світофора, та відсутності в межах оглядності червоного сигналу світофору по переїзду. Коли вже знаходилися під шлагбаумом, на переїзді,  увімкнувся червоний сигнал світофора про заборону переїзда. Щоб завершити маневр та не створювати аварійну ситуацію на переїзді, бо позаду рухалися інші автомобілі  ОСОБА_1 переїхав  переїзд, де був зупинений робітниками ДАІ, які його пояснення не прийняли до уваги, не записали свідка у протокол. Також не бачив, щоб черговий по переїзду в момент складання протоколу підходив до робітника ДАІ, також й робітник ДАІ не підходив до чергового по переїзду для отримання яких-небудь документів, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення.

Зацікавлена особа інспектор ІДПС ВДАІ  м. Авдіївка Адамський С.В. до суду не з'явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, в судовому засіданні від 26.11.2009 року  скаргу не визнав, наполягав на тому, що ОСОБА_1 переїхав переїзд на заборонений сигнал світофору  та на увімкнену звукову сигналізацію. В підтвердження скоєння ОСОБА_1. Правопорушення є також рапорт чергового по переїзду.

Суд, заслухавши заявника, зацікавлену особу, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність скасувати постанову з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 оспорює факт скоєння правопорушення, а саме проїзд з.д. переїзду у м. Авдіївка на червоний знак світофора та увімкнену звукову сігналізацію.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких безумовно б свідчила про порушення  заявником п.20.5 ПДР України.

Згідно з вимогами ст.251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів тощо.

ОСОБА_1 надав суду  докази (показання свідка ОСОБА_2.) в підтвердження того, що він не винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України.

Тоді як факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України підтверджується тільки адміністративним протоколом, складеним відносно нього.

На підставі викладеного,  протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не є безумовним доказом своєння заявником самого правопорушення. Як вбачається з протоколу, в ньому не зазначені свідки, пойняті скоєння правопорушення заявником, до нього не надані фотографії, схеми тощо, які б свідчили про скоєння правопорушення ОСОБА_1.

Суд не може взяти до уваги,  як доказ скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України, - рапорт чергового по переїзду, оскільки він належним чином не зареєстрований, не містить штампу вхідної корреспонденції ДАІ м. Авдіївка.

Також, з протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що його повідомлено про дату та час розгляду адімінстративної справи  - на 12.11.2009 року на 09.00 годин, проте постанова про скоєння заявником правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України винесена  Адамським С.А. 02.11.2009 року, таким чином порушені права ОСОБА_1, передбачені ст.268 КпАП України.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін  та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що скарга заявника є законною та обгрунтованою, а постанова № АН 113894 від 02.11.2009 року, складена інспектором ІДПС ВДАІ  м. Авдіївка Адамським С.В. стосовно притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.123 ч.1 КупАП - підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 287, 288, 289, 292-294 КПАП України, ст.ст. 10-12, 158-160 КАС України, суд -

                                                         П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову  № АН 113894 від 02.11.2009 року, складену інспектором ІДПС ВДАІ  м. Авдіївка Адамським С.В. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.123 ч.1 КупАП  та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація