Номер провадження: 22-ц/785/8370/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з заявою про поновлення строків та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт приналежності житлового будинку під номером 20, що розташований по вул. Лесі Українки в м. Білгород-Дністровському Одеської області – ОСОБА_5, який помер 25.10.1965 року.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 після померлого 27.10.1965 року, ОСОБА_5, вищевказаного житлового будинку.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на вказаний вище будинок (а.с.20-21).

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 23.01.2013 року ОСОБА_3 посилається на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення вона дізналась 20.04.2013 року, після чого звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Отримавши відмову в задоволенні зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вона вирішила оскаржувати вказане рішення. (а.с.150-151).

При викладених обставинах, вважаю підстави поновлення строку, вказані ОСОБА_3 в заяві, неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, вказати інші підстави для поновлення строку, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2013 року – залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2