Номер провадження: 22-ц/785/4333/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді – Троїцької Л.Л.,

суддів –Таварткіладзе О.М., Кварталової А.М.

при секретарі – Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Український бізнес Банк” про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Український бізнес Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Український бізнес Банк” на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2013 року позовну заяву ПАТ “Український бізнес Банк” задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Український бізнес Банк” заборгованість по кредитному договору № 1.274.52 від 07.10.2008 року в розмірі 162,43 грн. та штрафні санкції в розмірі 268,89 грн., а також судовий збір - 17,52 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

ПАТ “Український бізнес Банк” оскаржувало дане рішення в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ “Український бізнес Банк” задоволено частково, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2013 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Український бізнес Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 5643,63 грн. та судові витрати (а.с.176-178).

01.04.2015 року ПАТ “Український бізнес Банк” звернулося із заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року, а саме зазначити суму, що підлягає стягненню замість “ 5643,63 грн.” - “ 5646,63 грн.”, яка була вказана в позовній заяві.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вище рішення суду допущена описка в сумі, що підлягала стягненню за позовною заявою Банку (а.с.2-5).

З урахуванням викладеного, колегія вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 23.10.2014 року та вказати суму, що підлягає стягненню замість “ 5643,63 грн.” - “ 5646,63 грн.”.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Український бізнес Банк” про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року – задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та вказати суму, що підлягає стягненню замість “ 5643,63 грн.” - “ 5646,63 грн.”.

Справу повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5