Справа № 2-455/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 листопада   2009 року                                           Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:                                    головуючого судді     Тесленко  Т.В.

                                                                з участю секретаря      Климченко А.О.

                                                                відповідача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Кобеляки справу за позовом Акціонерного банку( далі по тексту АБ)   «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним  договором,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач АБ «Київська Русь», у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів  ОСОБА_1 ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в солідарному порядку на свою користь 30753,54 грн. за  кредитним договором  № 480-02-07-2 від 03 вересня  2007 року, укладеним  з ОСОБА_1,  так як відповідачі  не виконують умов договору щодо терміну повернення боргу та мають станом на 28 травня   2009 року заборгованість по поверненню кредиту - 20004,00 грн.,  зобов’язання по сплаті штрафу за прострочення погашення кредиту  в сумі - 2570,35 грн., зобов’язання по сплаті штрафу за прострочення погашення відсотків - 888,58 грн. та штрафу за непогашення достроково кредиту згідно повідомлення про відкликання кредиту – 5624,61 грн., а всього позивач просить стягнути на свою користь із відповідачів 30 753, 54 грн. та понесені судові витрати держмито  в  сумі 307,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн., оскільки з ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 були укладені  договори поруки, за умовами яких  поручителі взяли  на себе зобов’язання перед АБ «Київська Русь» відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 480-02-07-2 від 03 вересня  2007 року, у повному обсязі цих зобов’язань.

      В судове засідання представник  позивача,  будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, не з’явився та надав письмову заяву у якій підтримав свої позовні вимоги та справу просив розглянути без його  присутності.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися  й  надали до суду телефонограми, у яких просили суд справу розглянути без їх присутності.

    Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги АБ «Київська Русь» визнала повністю, пояснивши що борг за кредитним договором сплачувати не буде, оскільки не має коштів.

    Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 перевіривши та дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Судом установлено, що  між АБ «Київська Русь»  та відповідачем ОСОБА_1  03 вересня  2007  року був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту  №480-02-07-2  ( а. с.11-12), згідно якого «Банк» надав  позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 30000 грн. , а позичальник зобов’язався повернути кредит разом з нарахованими відсотками, сплачуючи по 833 гривні щомісячно  в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно з графіком. Остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 03 вересня 2010 року.

    Після видачі споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту до вересня  2008 року та останнє погашення відбулося  26.09.2008 року в сумі 833 гривні. Після цієї сплати відповідач не виконує умови кредитного договору, погашення по кредиту не здійснює.

    Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов’язаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

    Після цього нараховані відсотки в зв’язку з їх несплатою кожного місяця переносились в рахунок прострочених відсотків.

    В зв’язку з цим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором.

    Згідно з п.2.9. Кредитного договору у випадку порушення  строків повернення кредиту позичальник повинен сплачувати Банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

    Згідно з п.2.10 Кредитного договору у випадку порушення  строків повернення відсотків за користування кредитом позичальник повинен сплачувати Банку штраф в розмірі 25% від суми прострочених відсотків  за кожен випадок прострочення.

    Станом на 28.05.2009 року загальна заборгованість позичальника за Кредитним договором склала 30 753, 54 грн. з яких:

    - заборгованість по поверненню кредиту – 20004,00 грн.,

    - заборгованість по відсотках кредиту    -   2 570,35 грн.,

    - штраф за  прострочення погашення кредиту – 1666,00 грн.,

    - штраф за прострочення  погашення відсотків -888, 58 грн.,

    - штраф за непогашення достроково кредиту згідно

              повідомлення про відкликання кредиту -        5624,61 грн.

    У забезпечення виконання зобов’язань АБ «Київська Русь» за кредитним  договором про надання споживчого кредиту № 480-02-07-2 від 03 вересня  2007 року  АБ «Київська Русь» уклав договори поруки з ОСОБА_2  № 480-06 від 03 вересня 2007 року ( а. с. 13), та  з ОСОБА_3 № 480-07 від 03 вересня 2007 року, за умовами яких  поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання  перед банком відповідати за зобов’язаннями боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту № 480-02-07-2 від 03 вересня  2007 року, та додаткових угод до нього  у повному обсязі цих зобов’язань.  

Оскільки відповідачами ОСОБА_1  - позичальником  та  поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3  відповідно не виконуються умови договорів  про надання споживчого кредиту  та поруки, згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову                         ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки ( а. с. 13,14) встановлено, що у випадку невиконання, або неналежного виконання Боржником, взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.ч. 1,2  ст. 554 Цивільного кодексу України.

Отже  сума заборгованості підлягає стягненню із відповідачів в солідарному порядку.

    Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складають 307,53 сплаченого державного мита,  250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 557,53 грн.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України,                                             ст. ст. 525,526, 527,530,541, 554,559,610-612, 1054, 1056-1  ЦК України  суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов  Акціонерного Банку  « Київська Русь» задовольнити.

    Стягнути У СОЛІДАРНОМУ ПОРЯДКУ з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за  Кредитним договором № 480-02-07-2 від 03 вересня 2007 року , що виникла станом на 28 травня 2009 року в сумі                               30 753, 54 грн. (тридцять тисяч сімсот п’ятдесят  три гривні 54 коп.)  ,з яких

    - заборгованість по поверненню кредиту – 20004,00 грн.,

    - заборгованість по відсотках кредиту    -   2 570,35 грн.,

    - штраф за  прострочення погашення кредиту – 1666,00 грн.,

    - штраф за прострочення  погашення відсотків -888, 58 грн.,

    - штраф за непогашення достроково кредиту згідно

              повідомлення про відкликання кредиту -        5624,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Київська Русь» по 102 грн. 51 коп.                   ( сто дві грн. 51 коп.) з кожного у відшкодування витрат, понесених на сплату державного мита та   по 83 грн.34 коп . ( вісімдесят три грн. 34 коп.) з кожного у відшкодування витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: