Справа № 2-302/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  06 жовтня   2009  року                                   Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:  головуючого – судді   Тесленко Т.В.  

      з участю секретаря      Климченко А.О.  

позивача                       ОСОБА_1  

відповідача                   ОСОБА_2,  

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й звільнення з-під арешту ,-  

В С Т А Н О В И В:  

  23 березня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказала, що  з 12 вересня 1982 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  24 жовтня 2007 року ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286  КК України та               28 липня 2008 року  був засуджений Козельщинським районним судом до п’яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. За вироком суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальних збитків  89238 грн.95 коп. Частина цієї суми була відшкодована під час  досудового слідства та судового розгляду, але по причині відсутності коштів за боржником значиться заборгованість. На виконання вироку суду в частині забезпечення позовних вимог державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_4 17 березня 2009 року проведений опис та арешт майна за яким описаний легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» 2005 року, після ДТП, вартістю 25000 грн., будинок з господарчими побудовами в м. Кобеляки, по вул. Щорса 105а/24-інвентаризаційною вартістю 59116 грн. та речі, що знаходились за місцем проживання: причіп до легкового автомобіля - 300 грн., дві  тумбочки-100 грн., сервант для посуду -200 грн., триляж-100 грн., тумбочка під телевізор - 50 грн. Оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя позивач просила суд визнати за нею право на Ѕ частку вказаного майна та виключити його з акту опису і звільнити з-під арешту.  

  Під час судового розгляду ОСОБА_1 відмовилась від своїх позовних вимог про визнання права власності на будинок, виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту. Ухвалою суду від 07 травня 2009 року провадження в частині виключення з акту опису та звільнення з-під арешту будинку закрите, оскільки прийнята відмова позивача від позову в цій частині.  

  Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні  змінила свої позовні вимоги, пояснивши, що нею 05 жовтня 2009 року на депозитний рахунок Кобеляцького районного суду внесено кошти в сумі  10810 грн., що становить вартість Ѕ частини спірного майна та просила суд визнати за нею право власності  на легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» 2005 року вартістю 20226 грн., причіп до легкового автомобіля НОМЕР_1 2002 року випуску вартістю 994 гривні, тумбочки від спального набору  2 шт. вартістю 100 грн., сервант для посуду вартістю 200 грн., триляж вартістю   100 грн.,  тумбочку під телевізор вартістю  50 грн., загальною вартістю             21620 грн.     Ѕ частка складає 10810 грн.  

  Кошти в сумі 10 810 грн., що зараховані на депозитний рахунок суду за  Ѕ частку вказаного майна перерахувати на ім’я  стягувача ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився та надав суду письмову заяву, у якій  справу просив розглядати без його присутності  та проти задоволення позову не заперечував.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.  

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі доказами.  

Суд, заслухавши сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено, що на виконання вироку Козельщинського районного суду від 28 липня 2008 року ( а.с.8-10), яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 89238 грн. 80 коп. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції 17 березня 2009 року проведено опис та арешт майна, про що складено акт ( а. с. 11-12). Зазначене в акті опису та арешту майно, а саме – дві тумбочки від спального  набору, сервант для посуду, триляж, тумбочка під телевізор, автомобіль НОМЕР_2, причіп легковий В 01 «Фермер» сірого кольору   ДНЗ 145-60 СК, 2002 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі  з 12 вересня 1982 року ( а.с. 5) по даний час.  

Згідно висновку експерта – оцінювача  ОСОБА_5 дійсна ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ  DAEWOO» 2005 року  випуску після ДТП червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований в Кобеляцькому ВРЕР ДАІ за ОСОБА_2 складає 20 226 грн., а дійсна  ( ринкова) вартість причепа до автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску, який зареєстрований в Кобеляцькому ВРЕР ДАІ  за ОСОБА_2 складає 944 гривні.  

Згідно висновку експертів оцінювачів ОСОБА_5 та                    ОСОБА_6 станом на 24 червня 2009 року вартість двох тумбочок -                100 грн.,  серванту для посуду – 200 грн., триляж – 100 грн.  та тумбочки під телевізор 50 грн.  

Всього  державним виконавцем описано майна на загальну суму                  21620  грн. Оскільки Ѕ частка описаного майна у відповідності до ст.ст. 22, 28 КпШС України ( в редакції 1969 року), ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України  належить ОСОБА_1, яка зарахувала на депозитний рахунок 10810 грн. – вартість цієї частки, то за нею слід визнати право власності на вказане майно.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 22, 28 КпШС України ( в редакції 1969 року), ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України,  ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» 2005 року  випуску червоного кольору,  кузов № Y6DТ1311050249494, реєстраційний номер НОМЕР_3, причіп до легкового автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску, тумбочки від спального набору 2 шт., сервант для посуду, триляж, тумбочку під телевізор, виключивши дане майно з акту  опису та звільнивши його з-під  арешту.  

  Кошти в сумі 10 810 ( десять тисяч вісімсот десять) грн., що зараховані на депозитний рахунок Кобеляцького районного суду № 37313004000622 в ТУ ДСА Полтавської області, код ЄДРПОУ № 26304855 в ГУДК України в Полтавській області, МФО № 831019 за Ѕ частку вищевказаного майна перерахувати на розрахунковий рахунок № 26002055233621 у Комсомольському відділенні  КБ «ПриватБанк»  МФО 331401 на ім’я стягувача ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання  в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя: