Справа №1-108/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    08 жовтня    2009 року                                     Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

            головуючого – судді               Тесленко Т.В.

            з участю секретаря                  Климченко А.О.

                                та прокурорів                      Титаренка С.О., Мойсеєнко С.М.

представника цивільного позивача  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Поліське, Березнівського  району,  Рівненської області, мешканця                   АДРЕСА_1   українця,  громадянина України,  одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., освіта середня спеціальна,  не працюючого, раніше судимого:

1.  21 березня 2007 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, до одного  року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, 20.09. 2007 року постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений направлений для відбування покарання в місце позбавлення волі, на підставі постанови Полтавського районного суду від 14 травня 2008 року умовно - достроково звільненого від відбуття невідбутої частини покарання на 4 місяці 14 днів,

 в скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

    На початку травня 2009 року ОСОБА_1  близько 12 години на підвозі  з кіньми приїхав в с. Дашківка, Кобеляцького району таємно проник до приміщення відгодівельного СТФ ПСП «Надія», звідки вчинив крадіжку 25 напільних чавунних решіток та 5-ти металевих корит, які погрузив на підвіз та відвіз в с. Деменки, Кобеляцького району, де продав дані решітки та корита особам циганської національності, чим заподіяв ПСП «Надія» матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн.

    Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно  на початку травня 2009 року, перебуваючи в тверезому стані приїхав на підвозі з кіньми в с. Дашківка, Кобеляцького району, таємно проник до відгодівельного СТФ ПСП «Надія» та таємно викрав 25 напільних чавунних решіток та п’ять металевих корит. 14 травня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння проник до   цього ж самого приміщення та таємно викрав 12 напільних чавунних решіток на суму 672 грн.; 19 травня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння проник  до цього ж самого приміщення, звідки таємно викрав 4 напільних  чавунних решітки на  загальну суму 224 гривні  та 20 травня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в денний час таємно проник до цього ж самого приміщення, звідки таємно викрав 3 напільні чавунні решітки на суму 168 гривень.

    Крім  повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,  його винність підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця пригоди з фото таблицями до нього згідно якого встановлено, що в кожному станку маються металічні корита, які приєднані до стійок та 72 чавунні решітки, які пристосовані для стьоків. В другій половині приміщення корпусу з лівої сторони у шостому станку на віконній рамі відсутня  шибка ( а.с. 6-12);

- показаннями свідка ОСОБА_5., яка пояснила, що 19 травня 2009 року вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння  їздила в с. Дашківку, назбирати чермету. ОСОБА_1 від ферми приніс чотири решітки і  погрузив на підводу. Дані решітки вони привезли в с. Деменки і продали ОСОБА_6 за 60 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в травні 2009 року, точної дати не пам’ятає,  він купував у  ОСОБА_1 одного дня чотири чавунні решітки за 30 гривень, а наступного дня купив ще три чавунні решітки також за 30 гривень. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції і вилучили ці 7 решіток;

- показаннями свідка ОСОБА_7., яка пояснила суду, що 20 травня 2009 року від односельця ОСОБА_8 вона дізналася, що напередодні він бачив, як з боку ферми швидко їхали коні. Про даний випадок вона розповіла ОСОБА_9 і коли вони поїхали на ферму, то виявили крадіжку чавунних решіток та металевих корит;

- довідкою про балансову вартість, згідно  якої 44 напільних чавунних решіток коштують 2464 грн. та вартість  5-ти металевих корит 750 грн.               ( а. с. 53).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудного ОСОБА_1 по факту крадіжки на початку травня 2009 року 25  напільних чавунних решіток та п’яти металевих корит доведеною.

    Кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) шляхом проникнення в приміщення.

    Разом з тим не знайшло свого підтвердження перебування                 ОСОБА_1 на початку травня 2009 року під час скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, а також  повторні епізоди вчинення злочинів в середині травня 2009 року, коли ОСОБА_1 викрав 12 напільних чавунних решіток  на суму 672 гривні, 19 травня 2009 року – 4 напільні чавунні решітки на суму 224 гривні  та 20 травня 2009 року – 3  напільні чавунні решітки на суму 168 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував своє перебування в стані алкогольного сп’яніння під час скоєння злочину а будь-якими іншими об’єктивними доказами стан алкогольного сп’яніння не підтверджується.  Крадіжки, вчинені ОСОБА_1  в середині травня 2009 року, 19 травня 2009 року та 20 травня 2009 року вважаються дрібним викраденням чужого майна, за що наступала відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції із змінами внесеними Законом України від 02 червня 2005 року № 2635-ІV), за якою викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 01 січня  2009 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян був встановлений на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 ст.6 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» в розмірі 302 грн. 50 коп. А тому за епізодами крадіжок з СТФ ПСП «Надія» в середині травня 2009 року, 19 травня 2009 року та 20 травня 2009 року справу відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

    Також органами досудового слідства ОСОБА_1 безпідставно пред’явлено   кваліфікуючу ознаку – вчинення злочину повторно.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини які пом’якшують  й обтяжують його відповідальність.

    Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. не встановлено.

    Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

    Суд приймає до уваги, що винність свою ОСОБА_1 визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

    Згідно медичного висновку (а. с. 63)  ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, примусового лікування від алкоголізму  не потребує.

    Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без  ізоляції від суспільства та знаходить можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України й звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

    Речові докази по справі – 7 напільних чавунних решіток, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2. ( а.с. 50)  слід передати власнику ПСП «Надія».

    На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185  КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі  на строк три роки.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи та періодично з’являтися в ці органи для  реєстрації.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

    В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час його перебування під вартою з 02 жовтня 2009 року по 08 жовтня 2009 року.

    За епізодами крадіжок з СТФ ПСП «Надія» в середині травня 2009 року, 19 травня 2009 року та 20 травня 2009 року справу відносно                        ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України – за відсутністю в діянні складу злочину.

    Речові докази по справі - 7 напільних чавунних решіток, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2. ( а.с. 50)  передати власнику ПСП «Надія».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: