П О С Т А Н О В А

27 листопада 2009 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого             – Куліша Ю.В.

                    при секретарі         – Іванченко О.М.

                      за участі прокурора         – Каралаш Ю.В.

                      та захисника             – ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених  ч. 2 ст. 190, ч2 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190,ч. 2 та 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 2 та 3 ст. 358 КК України, -

                                      В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених  ч. 2 ст. 190, ч2 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190,ч. 2 та 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 2 та 3 ст. 358 КК України

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1. було заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування оскільки кримінальна справа розслідувана неповно  і після повернення її прокурором, органом досудового слідства не були виконанні вказівки прокурора, які підлягають обов’язковому виконанню. Зазначив, що прокурором чітко було вказано про те, що підставою для повернення кримінальної справи є не притягнення до кримінальної відповідальності співучасника у вчиненні злочину ОСОБА_5. вважає, що зазначена вказівка прокурора при подальшому досудовому слідстві слідчим не перевірялась та не була виконана.

Суд, заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, підсудних які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1. про направлення справи на додаткове розслідування, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,  що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_1. заслуговує на увагу, оскільки має місце неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, під час досудового слідства не в повній мірі були виконані вказівки прокурора зазначені в постанові про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування від 29.09.2008 року, а саме щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5.

Так, прокурором Київського району у постанові про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування від 29.09.2008 року було вказано, що не притягнута до кримінальної відповідальності  ОСОБА_5., відносно якої слідчим винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, як незаконна. В ході додаткового слідства по справі органом досудового слідства взагалі не надана правова оцінка діям ОСОБА_5., її причетність до вчинення злочинів належним чином не перевірялась, будь-які рішення про наявність чи відсутність ознак злочину слідчим не приймались. В ході досудового слідства не вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що неповнота досудового слідства не може бути усунута під час судового слідства, у зв’язку з чим дану кримінальну справу необхідно направити прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених  ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190,ч. 2 та 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 2 та 3 ст. 358 КК України направити прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. залишити попереднім, у вигляді підписки про невиїзд.  

Речовий доказ повернути разом із кримінальною справою органу досудового слідства для проведення додаткових слідчих дій.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

         Головуючий                                                                           Ю.В.Куліш