Номер провадження: 22-ц/785/4093/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження за заявою ПАТ "Платинум Банк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Платинум Банк" про відшкодування збитків та захист прав споживача (а.с.10).

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 15.10.2014 року (а.с.10).

Апеляційна скарга подана 16.03.2015року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.21)

При цьому, скаржником не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.10.2014 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька