Справа № 2-а-7627/09/1170

Категорія статобліку  2.19              

                   КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без руху  

20 жовтня  2009 року         

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Теплоенергетик» до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання рішення нечинним та його скасування

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі комунального підприємства «Теплоенергетик» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання рішення № 2857 від 28.09.09 нечинним та його скасування.

Статтею 48 КАС України визначено, що здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві визнається, зокрема, за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто  здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові належить, зокрема, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).  

На підставі ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

 На стадії відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до частини 1 статті 107 КАС України з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .  

Відповідно до наданих матеріалів адміністративний позов поданий виконуючим обов’язки директора П.О. Коваль.  До позовної заяви  не додано копій правовстановлюючих документів, які би підтверджували повноваження особи, яка підписала позов на представлення інтересів підприємства в суді. Також, до позовної заяви не додано копію документа що підтверджує повноваження подавати позов в розумінні вимог ст. 58 КАС України, тобто копію  документа про призначення виконуючим обов’язки директора.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, адреса електронної пошти позивача, якщо така є, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

В супереч вказаним нормам в позовній заяві відсутня адреса електронної пошти позивача або інформація про відсутність такої, відсутні номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти відповідача або інформація щодо необізнаності позивача з цього питання.  

До позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій доданих до позову документів. Також, позивачем не додано документа про сплату судового збору

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням п. 2, 3, ч.1 ст. 106 КАС України.      

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 3, ч.1 ч. 3 ст. 106 КАС України, ч. 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58, ч. 1 ст. 107, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  комунального підприємства «Теплоенергетик» до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання рішення № 2857 від 28.09.09 р. нечинним та його скасування залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18.11.2009 р. для усунення  недоліків, шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви в частині зазначення електронних  адрес позивача та відповідача та засобів зв’язку відповідача. Додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів доданих до позовної заяви, документ про сплату судового збору.

В строк, наданий для усунення недоліків позивачу надати суду копію правовстановлюючого документа підприємства та копію наказу про призначення виконуючим обов’язки директора.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу – в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя  Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                                                   Л.І. Хилько