УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2006 року                                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої  Пнівчук О.В.

суддів            Бідочко Н.П., Матківського Р.Й.

секретаря    Пожар Р.В.

адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ЗАТ "Електро" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.04.2006 року,-

встановила:

Ухвалою Івано-Івано-Франківського міського суду від 14.04.2006 року заборонено ЗАТ "Електро" приймати будь-які рішення стосовно квартири АДРЕСА_1, надавати будь-яким особам ордер на вселення в дану кімнату та вселяти в неї будь-яких осіб до вирішення справи.

На дану ухвалу ЗАТ "Електро"подало апеляційну скаргу.

Апелянт зазначив, що суд не врахував ту обставину, що предметом спору є кв. АДРЕСА_2, а не кв. АДРЕСА_1, яка крім того не являється вільною, так як в ній проживає працівник управління.

При таких обставинах, вважає апелянт, у суду не було підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1-про забезпечення позову, а тому просив ухвалу суду скасувати.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції правильно виходив із того, що невжиття заходів щодо заборони ЗАТ "Електро" приймати будь-які рішення стосовно кв. АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську може утруднути або чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Посилання апелянта на те, що кв. АДРЕСА_1 не є предметом спору не заслуговують на увагу, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивачка просить визнати за нею право на проживання в кв. АДРЕСА_2, на яку їй видано ордер, а ОСОБА_2 із кв. АДРЕСА_2 переселити в звільнену квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, апелянтом не представлено доказів того що квартира АДРЕСА_1 не є вільною.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Справа №22-714/2006р.                                          Головуючий у І інстанції Барашков В.

Категорія                                                                  Доповідач Пнівчук О.В.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ "Електро" відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.04.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді:                                                                    О.В. Пнівчук

Н.П. Бідочко Р.Й. Матквівський