Справа № 2-а-466

2009 року

                  П О С Т А Н О В А  

          Іменем  України  

 01 грудня 2009 року                                              Коломийський міськрайонний суд

                                                                                      Івано-Франківської області

 В складі:

Головуючого-судді              Кавацюк М.Ф.

з участю секретаря               Гайової Г.Ф.

позивача                                ОСОБА_1

представника позивача        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                               в с т а н о в и в :  

                  Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просить поновити строк оскарження постанови, визнати незаконною та скасувати постанову АТ № 0088154 від 22 червня 2009 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно нього та закрити провадження в справі.  

Представник позивача позов підтримав та просить його задоволити.

Представник  відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою АТ № 0088154 від 22 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 (триста) гривень за те, що 16 червня 2009 року позивач, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3 н.з. АТ 7500 АО в м. Івано-Франківськ по вул. Тисменецькій перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась за допомогою приладу “Візир”, серійний номер 0711219.

Згідно п. 6 ст. 258 КУпАП адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вчинене позивачем правопорушення зафіксовано приладом марки “Візир” № 0711219. Даний прилад не є автоматичним, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер.

Крім того, радіолакаційний відеозаписуючий вимірювач швидкості “Візир” має кут огляду, який регулюється особою, що здійснює вимірювання, тобто може вказати швидкість іншого автомобіля, який рухається поруч і/або більший за розмірами, а за таких умов це може означати, що насправді зафіксована швидкість руху є швидкістю автомобіля, який рухався у кількох десятках метрів від автомобіля позивача.

Відповідно до положень КУпАП, Закону України “Про дорожній рух”, у разі порушення правил дорожного руху , водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди з порушенням – повинен бути складений протокол, у порядку, передбаченому ст. 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що вчинила правопорушення, пояснень цієї особи, та роз’ясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складено не було, чим грубо порушено вимоги ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався 28 червня 2009 року коли отримав копію постанови, про що свідчить поштовий конверт, на якому міститься печатка пошти. Тому позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин і його слід поновити.

На підставі ст.ст. 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд, -

                                                    п о с т а н о в и в :  

   Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

                Адміністративний позов задоволити.

                 Визнати незаконною та скасувати постанову АТ № 0088154 від 22 червня 2009 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий : підпис.  

            З оригіналом вірно.  

         Суддя :                                                       Кавацюк М.Ф.