УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 р.                                                                               м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Горблянського Я.Д.

суддів                         Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря                  Логажевської М.Б.

з участю апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2006 року,

встановила:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 27.04.2006 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" про спонукання до виконання договору добровільного страхування.

На дану ухвалу ЗАТ СК "Інкомстрах" подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Оскільки їхнє місцезнаходження є м. Київ, то дана справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, тому що Івано-Франківська обласна страхова агенція ЗАТ СК "Інкомстрах" не є юридичною особою і не може бути стороною в справі. Просить дану ухвалу скасувати, а справу передати до розгляду за підсудністю в Голосіївський районний суд м. Києва.

Представники апелянта Приступ Ю.М. та Крецув В.В. апеляційну скаргу підтримали.

Представник банку "Фінанси і кредит" Кушков Ю.Ю, та позивач ОСОБА_1 просять апеляційну скаргу апелянта відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Заслухавши суддю -доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред"являтися за місцезнаходженням цієї філії.

Оскільки договір добровільного страхування засобу наземного транспорту 8.10.2004 року від імені ЗАТ СК "Інкомстрах" був укладений Івано-Франківською обласною страховою агенцією, то суддя вправі був постановляти ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обгрунтованості.

Підстав для скасування ухвали судді про відкриття провадження у справі з направленням справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва колегія суддів не вбачає.

Справа №22-ц-845/2006р.                                    Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Категорія   41                                                              Доповідач Горблянський Я.Д.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" - відхилити.

Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 27.04.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                                  Я.Д. Горблянський

Судді                                                                            О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук