К О П І Я

Справа № 2 - 635  

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М    У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 р.                       Іллінецький районний суд Вінницької області

    в складі: головуючого   Марчук В.С.

        при секретарі      Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іллінецького відділення № 2922  ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на житловий будинок та господарські  будівлі  за попереднім власником, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі,

                    В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 звернулась  в суд із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в                   АДРЕСА_2   помер її чоловік ОСОБА_4.  На день смерті він мав на праві власності в АДРЕСА_1  Ѕ частину   житлового будинку з господарськими будівлями та грошові вклади в Ощадному банку України. Станом на 15.04 1991 року їх двір відносився до категорії колгоспного двору, тому решта Ѕ будівель належать на праві власності позивачці

Проте первинна реєстрація  права власності на ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні. тому позивачка просить суд визнати за покійним ОСОБА_4 та ОСОБА_1  право власності на  Ѕ і  Ѕ частину житлового будинку та господарських  будівель.

     Окрім позивачки,  спадкоємцями першої черги за законом є їхні з покійним діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  але вони спадщини не приймали та не звертались протягом визначеного строку до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то вона ще просить суд визнати за нею право власності на  Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та грошові вклади в порядку спадкування за законом.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

    Представник відповідача – Городоцької сільської ради - в судове засідання не з ‘явився, але заявою позов визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність.

    Відповідач  ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнає повністю, від спадщини відмовляється на користь позивачки.

    Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився в зв’язку із віддаленістю місця проживання, але телеграмою позов визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність.

    Представник відповідача – Іллінецького відділення  Ощадного банку України – в судове засідання не з’явився  без поважної причини, будучи належно повідомленим про день розгляду справи.

Суд, заслухавши  сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Те, що у покійного   ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були на праві приватної власност і по  Ѕ частині житлового будинку  із господарськими будівлями та ще грошові вклади у ОСОБА_4, підтверджується крім показів сторін, довідкою виконкому Городоцької сільської ради № 195 від 24.02.2009 року на а/с 14 та ощадними книжками (а/с 20). А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно визнати за покійним                 ОСОБА_4 та  ОСОБА_1 право власності на Ѕ і Ѕ  вказані частини будівель.

    Так, як ОСОБА_4 помер ( а/с 12 ),  то відповідно до ст. 346 ЦК України, у зв’язку з його смертю право власності припинилось  і  на будівлі відкрилась спадщина. Позивачка постійно проживала із спадкодавцем  разом на день його смерті, тому прийняла спадщину фактично.

    А виходячи із відсутності заповіту та того, що позивачка була дружиною спадкодавця ( а/с 7 ), і що, відповідно до ст.1261 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги, діти:  ОСОБА_2, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились на  користь позивачки, то необхідно за ОСОБА_1 визнати право власності на весь житловий будинок з  господарськими будівлями та грошові вклади, і, таким чином, позов слід задоволити повністю.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 1216, 1220, 1223 ЦК України,  суд

                В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Іллінецького району Вінницької області  та ОСОБА_1 право власності на  самовільно збудований житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1  Іллінецького району Вінницької області, які на плані позначені  житловий будинок – «А», веранда – «а»,  сарай – «В», погріб –«В под», літньої кухні – «Г», гараж –«Г1», сарай –«Г2», тамбура – «г», сарай – «г2», благоустрій –«1-2»  - по Ѕ частині кожному.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою АДРЕСА_2 Іллінецького району Вінницької області, право власності на Ѕ частину самочинно побудованих будівель, які на плані позначені: «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «В» - сарай, «В под»- погріб, «Г» - літня кухня, «Г1» - гараж, «Г2» - сарай, «г» - тамбур, «г1» -сарай, «1-2» - благоустрій в порядку спадкування за законом на житловий будинок та   господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1  Іллінецького району Вінницької області та належали   ОСОБА_4 на день смерті та право власності на все вказане домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою АДРЕСА_2 Іллінецького району Вінницької області право власності на банківські вклади в Іллінецькому відділенні № 2922 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» на рахунку                    № 915512204 та № 07900022 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а ще протягом 20 днів –  апеляція.

Суддя: / підпис/

Копія вірна.

Суддя Іллінецького районного суду                                                В.С. Марчук.

Рішення набуло законної сили   16.10.2009 року.

Суддя Іллінецького районного суду                                                В.С. Марчук.