Номер провадження № 22-ц/785/6559/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2013 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Апелянт вказує, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки, коли вона в перший раз звернулася до суду з апеляційною скаргою, її скаргу було залишено без руху, а потім визнано неподаною та повернуто. ОСОБА_2, ухвалу про залишення без руху її апеляційної скарги вона не отримувала і не змогла виконати вимоги ухвали. 03.07.2013 року ОСОБА_3 вдруге подала апеляційну скаргу вже з заявою про поновлення строку та зі сплаченим судовим збором.

Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2012року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2