Дело №10-1320 / 09                                                                            Председательствующий в 1-й                                                                                                    

Категория : д/ с                                                                                  инстанции: Карабаза Н.Ф.

                                                                                                            Докладчик :Черкашин Н.В.                                                                                                                                                                                                                                            

.                      

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

    29 октября 2009 года                                                                           г.Донецк

    Коллегия  судей судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Донецкой области  в составе:                                                                  

председательствующего судьи : Ржемовского Л.П.

судей : Черкашина Н.В., Половинкина Б.А.

с участием :

 прокурора :Степанова И.В.

 защитника : ОСОБА_1

 рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области  апелляцию защитника ОСОБА_1, защищающего  интересы  обвиняемого ОСОБА_2 на постановление судьи  Шахтерского горрайонного  суда  Донецкой области от  17 октября  2009 года  , которым  в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.  Шахтерска, Донецкой  области, гражданина  Украины, имеющего  высшее  образование, не  женатого, не  судимого, работающего  участковым  инспектором  Шахтерского ГО  ГУМВД Украины  в  Донецкой  области, проживающего АДРЕСА_1,

обвиняемого по ст.365 ч.3 УК Украины, было  продлено  срок  содержания под  стражей до 4-х месяцев, то есть до 19  декабря  2009 года ,-

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

    9  октября  2009 года,   заместитель Шахтерского межрайонного  прокурора Донецкой  области ,  с  согласия  Шахтерского  межрайонного  прокурора  Донецкой  области, обратился  с  представлением  в  суд , о продлении  сроков  содержания  под  стражей, до 4-х  месяцев, то есть до 19  декабря  2009 года,  в  отношении  ОСОБА_2, обвиняемого  по  ст. 356 ч.3УК Украины, поскольку  по  делу назначена, но  еще  не  проведена  амбулаторная  судебно- психиатрическая  экспертиза , по которой необходимо   получить заключение  и  приобщить его к  материалам  уголовного  дела   , для  чего  необходимо    срок  не  менее 2-  месяцев.

    Постановлением  судьи Шахтерского горрайонного  суда  Донецкой  области от 17  октября 2009 года,  данное  представление  было  удовлетворено и  обвиняемому ОСОБА_2 было продлено  срок  содержания   под стражей  до  четырех месяцев, то есть до 19 декабря 2009 года.

В обоснование  принятого  решения , судья  в  постановлении  указал  на  то, что срок  содержание  под  стражей  обвиняемого  ОСОБА_2    истекает 19 октября 2009  года, однако  окончить   расследование  по  делу в  указанный  срок  не  представляется  возможным,  поскольку  по  делу в  отношении  обвиняемого ОСОБА_2  назначено  амбулаторную   судебно-  психиатрическую  экспертизу, которая   еще  не  проведена  и  выполнить  еще  ряд  следственных  действий, для  чего  необходим срок  не  менее 2  месяцев, а оснований    для  изменения   обвиняемому  ОСОБА_2  меры  пресечения не  имеется .

    На  данное  постановление  защитник  ОСОБА_1, защищающий  интересы  обвиняемого ОСОБА_2    подал  апелляцию, в  которой  просит постановление  судьи  отменить,  и  отказать в  продлении  обвиняемому  ОСОБА_2 меры  пресечения   в  виде  содержания  под  стражей.

    В  обоснование апелляции он  указывает , что продлевая  сроки  содержания  обвиняемого  ОСОБА_2   под  стражей  до  4-х  месяцев,  судом  не учтено то  обстоятельство, что   заключение     судебно- психиатрической  экспертизы  может  быть  приобщено к  материалам  уголовного  дела    в  судебном  заседании при рассмотрении  дела  по  существу Суд  так же  не  учел, что   сроки  следствия  по  делу  продлены  только  до  3-х месяцев.

      Заслушав  докладчика, прокурора, который  просит  апелляцию  оставить без  изменения, выслушав  мнение  защитника, который  просит  его  апелляцию  удовлетворить, проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  апелляции , коллегия  судей считает, что  апелляция  подлежит частичному удовлетворению    по следующим  основаниям.

          Как  следует  из материалов   уголовного  дела,  18  августа 2009 года  следователем СО Шахтерского ГО ГУ МВД Украины  в  Донецкой  области  было  возбуждено уголовное  дело  по  ст.121 ч.2 УК Украины, по  факту умышленного причинения  тяжких  телесных  повреждений

ОСОБА_3 , повлекших  его  смерть.

    25  августа  2009 года, заместителем  Шахтерского межрайонного  прокурора состав  преступления  предусмотренный  ст. 121 ч.2 УК Украины  был  переквалифицированы  со  ст. 121  ч.2 УК Украины, на  ст. 365 ч.3 УК Украины  и  в отношении  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , по  вышеуказанному  факту, было  возбуждено уголовное  дело по  ст. 365 ч.3 УК Украины.

    19 августа 2009 года, в  порядке  ст. 115 УПК Украины, по  подозрению  в  совершении  преступления  в  отношении ОСОБА_3, был  задержан  ОСОБА_2

    Сроки  следствия   по  уголовному  делу  продлены Шахтерским  межрайонным  прокурором  12  октября  2009 года  до 3-х  месяцев, то есть  до 18  ноября  2009 года.

Согласно представления  следователя  и  материалов  дела  , по  делу  необходимо  выполнить   еще  ряд   процессуальных  действий, выполнить  которые  до  окончания  срока  содержания  под  стражей  обвиняемого ОСОБА_2  не  возможно .

Коллегия  судей   считает, что суд  первой  инстанции  пришел к  правильному  выводу  , об  отсутствии  оснований  для  изменения   ОСОБА_2.меры  пресечения  из  содержания  под стражей  на  подписку  о  невыезде   ,  поскольку он  обвиняется  в  совершении  тяжкого преступления , может  уклониться  от  следствия и суда, воспрепятствовать исполнению   процессуальных решений .

    В  тоже  время ,  коллегия  судей  считает, что  суд  первой  инстанции без основательно    продлил   срок  содержания  обвиняемого ОСОБА_2 под  стражей  до  4  месяцев, а именно   до  19  декабря  2009 года

Как  следует из материалов  дела,  обвиняемый   ОСОБА_2 в  порядке ст. 115 УПК Украины  был  задержан 19  августа  2009 года

     Срок  досудебного  следствия  по  делу  был  продлен Шахтерским  межрайонным  прокурором  до  3-  месяцев, то есть до18  ноября  2009 года

    Продлевая   срок  содержания  обвиняемого  ОСОБА_2    под  стражей до  четырех  месяцев, то есть  до 19  декабря  2009 года., суд  не  учел то, что  срок досудебного следствия по  делу  был  продлен лишь до 18  ноября 2009года и  продлил ОСОБА_2    срок    содержания  под  стражей  за  пределами  установленного  срока  досудебного  следствия.

    В  связи с  изложенным , коллегия  судей  считает, что  постановление  судьи  подлежит   изменению , следует считать, что срок содержания  обвиняемого  под  стражей продлен  до 18  ноября  2009 года

    Руководствуясь ст.365,366,367 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию  защитника ОСОБА_1 удовлетворить  частично.

Постановление  судьи Шахтерского горрайонного  суда  Донецкой  области  от17  октября  2009 года, о  продлении  обвиняемому  ОСОБА_2  срока  содержания  под  стражей , в  части  продления   срока   содержания  его  под  стражей  до 19  декабря    2009 года-   изменить.

Считать , что срок  содержания    под  стражей  ОСОБА_2 продлен до  18  ноября 2009  года , в  остальной  части  постановление  оставить  без  изменения.

    Судьи: