УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
З липня 2006р.. м.Івано-Франківськ
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Павлишина А.Т., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 2. 06.2006р. , -
встановила:
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 2.06.2006р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні господарством та стягнення моральної шкоди. На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що є представником ОСОБА_3 згідно доручення.
В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність , що посвідчує повноваження представника, а відповідно до положення п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України заява, подана особою, що не має повноважень на ведення справи, повертається. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно довіреності від 10.02.2006р. , посвідченої Новицькою с/радою, має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 в Калуському міськрайонному суді без права представництва в апеляційному суді та права подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Тому відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України, таку апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Враховуючи наведене та, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України ,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців .
Суддя: А.Т.Павлишина
Справа № 22-929/2006 р. Головуючий у 1 інстанції: Галущак Л.О.
Категорія Доповідач : Павлишина А.Т.