Номер провадження № 22-ц/785/8865/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 року                                                              м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення протиправними та їх скасування ,-

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено .

30 вересня 2013 року представником позивача ОСОБА_2-ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_4 без надання документів, які посвідчують повноваження адвоката.

Частина 4 статті 42 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 надана ксерокопія угоди про надання правової допомоги, що не відповідає вимогам ч.4 ст.4 ЦПК України. Крім того, в цій угоді яка датована 27 серпня 2013 року передбачені повноваження адвоката по оскарженню рішення суду першої інстанції, яке на той час ще не було ухвалене (рішення ухвалено 18 вересня 2013 року). Інші права адвоката не зазначені оскільки фраза про те, що адвокат користується правами «наданим законодавством України», носить не конкретний характер без посилання на норми права.

Тому апелянту необхідно:

-надати документи, які підтверджують повноваження адвоката.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними

недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та надати йому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги , який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як що у встановлений строк вказані недоліки виправлені не будуть, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області                                        В.Д.Коротков