Справа №1-149/09                                                              

                                                                     В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

21 вересня 2009 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С, захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення  

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, угорця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.03.1997 року Берегівським районним судом за ст.206 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,  22.05.1997 року Берегівським райсудом за ст.ст.75,43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 27.07.2000 року Берегівським райсудом за ст.ст.81 ч.3, 208, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.09.2003 року Берегівським райсудом за ст.122 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, 08.10.2003 року Берегівським судом за ст.ст.122 ч.1, 70 ч.4 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 30.05.2006 року Берегівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково постановою Комсомольського міського суду від 27.03.2008 року на 1 рік 28 днів, громадянина України,

за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України ,

                                                              В С Т А Н О В И В  :

          26 березня 2009 року біля 15.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с.Косонь по вул.Петефі біля будинку №31 Берегівського району, де проживає ОСОБА_4, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 та бив ногою по вхідним металевим воротам до будинку останнього, чим здійняв великий галас, не реагуючи на прохання ОСОБА_4 припинити хуліганські дії, так як в будинку перелякалися малолітні діти.

Крім того, ОСОБА_3 на зауваження ОСОБА_5, який проходив по вулиці Петефі біля вищевказаного будинку, припинити хуліганські дії не реагував та, вперто їх продовжуючи, підбіг до останнього і штовхнув його рукою. В результаті поштовху ОСОБА_5 впав обличчям до землі та отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадна лівої скроневої ділянки з переходом на виступаючу скулову ділянку, а також ділянки зсаднення на шкірних покривах лівої скронево-тімяної ділянки, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я чи значної втрати працездатності.

Крім цього, 09 квітня 2009 року біля 19 годинин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с.Косонь Берегівського району по вул.Петефі в приміщенні будинку №83, на грунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_6, умисно наніс останньому один удар по голові та ступні лівої ноги уламком шиферу, після чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів уламком шиферу по різним частинам тіла. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_3 виштовхав ОСОБА_6 на подвір»я будинку, де продовжував наносити останньому удари уламком шиферу по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав частково і показав, що не визнає своєї вини у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та у тому, що ОСОБА_6 удари наносив шифером, а руками та ногами і обламком пластмасового шиферу. Показав, що 26.03.2009 року біля 15 години, будучи у нетверезому стані, пішов шукати свою співмешканку ОСОБА_7 Оскільки ОСОБА_7 бувша дружина ОСОБА_4, ОСОБА_3 вирішив шукати співмешканку в його будинку. На вимогу підсудного відчинити ворота і запустити його, ОСОБА_4 відмовив, пояснивши, що ОСОБА_7 у нього не має. Не повіривши словам ОСОБА_4, ОСОБА_3 продовжував бити ногою залізні ворота ОСОБА_4 та ображати його нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_5, який проходив біля будинку, зробив зауваження, ОСОБА_3 відштовхнув його від себе. В результаті поштовху, ОСОБА_5 впав на землю.

09.04.2009 року ОСОБА_3 протягом дня вживав спиртне разом з ОСОБА_6 Вечером, коли ОСОБА_6 пішов додому, підсудний виявив пропажу 10 гривень. Вважаючи, що гроші взяв ОСОБА_6, підсудний розлютився і пішов до ньго додому, щоб розібратися. Прийшовши в будинок ОСОБА_6, ОСОБА_3 почав наносити йому удари спочатку в будинку, а потім на подвір»ї. Удари наносив руками та ногами по різним частинам тіла, а також пластмасовим обламком шифера, а не астбестовим.

У вчиненому не покаявся, вважав свої дії правомірними, такими, що викликані діями потерпілих.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, свідків  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, показами потерпілого ОСОБА_6, перевіреними в судзасіданні, та матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 26 березня 2009 року біля 15 години до нього додому прийшов ОСОБА_3, який був у нетверезому стані, і почав вимагати, щоб з будинку вийшла його співмешканка ОСОБА_7, яка є бувшою дружиною ОСОБА_4 Не повіривши потерпілому, що ОСОБА_7 у нього не має, ОСОБА_3 почав кричати в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та бити ногами залізні ворота. На благання потерпілого припинити свої дії, оскільки в будинку перелякалися діти, ОСОБА_3 не реагував. Коли сусід ОСОБА_5 зробив ОСОБА_3 зауваження і просив припинити хуліганські дії, підсудний його вдарив. Від удару ОСОБА_5 впав на землю.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 26 березня 2009 року до них прийшов ОСОБА_3, який шукав її матір ОСОБА_7, яка співмешкає з ОСОБА_3 Батько потерпілої- Варга М.М- сказав, що ОСОБА_7 у них не має, однак ОСОБА_3 не вірив і продовжував кричати та гриміти в ворота. Діти сильно перелякалися і просили батька не виходити на вулицю до ОСОБА_3, який продовжував бити ворота та викрикувати нецензурні слова.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала і неповнолітня ОСОБА_9

Матеріальних претензій до підсудного не заявили, просили суворо покарати підсудного.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 26 березня 2009 року біля 15 години проходив біля будинку ОСОБА_4 та бачив, як ОСОБА_3, знаходячись у нетверезому стані, б»є ногами ворота ОСОБА_4 та викрикує нецензурні слова. ОСОБА_5 зробив підсудному зауваження, нащо відчув удар,  від якого потерпілимй впав і втратив свідомість. Прийшов до тями в кареті швидкої допомоги. Матеріальних претензій до підсудного не заявив, просив призначити йому суворе покарання, враховуючи антисоціальну поведінку підсудного.  

Потерпілий ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що 09.04.2009 року він випив з ОСОБА_3 спиртне, після чого пішов додому. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_3 і почав голосно лаятися на подвір»ї. Коли ОСОБА_6 вийшов на подвір»я, побачив агресивно налаштованого ОСОБА_3, який тримав в руці обламок шиферу. ОСОБА_6 зрозумів, що підсудний хоче його побити, тому намагався заспокоїти підсудного, але не зміг. ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_6 шифером по різним частинам тіла спочатку в приміщенні, а потім і на подвір»ї. Наніс він ОСОБА_6 удар і кулаком. В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Покази потерпілого в частині нанесення йому тілесних ушкоджень уламком шиферу заперечив підсудний, показавши, що шифер був пластмасовим.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що бачила, як ОСОБА_3 09 квітня 2009 року зайшов на подвір»я до ОСОБА_6, виламав ногою вхідні двері його будинку і, витягнувши ОСОБА_6 на подвір»я, наніс удар кулаком. Коли ОСОБА_6 впав, підсудний почав наносити йому удари обламком шифера. Через кілька хвилин підсудний залишив ОСОБА_6 і пішов додому.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 09.04.2009 року до нього на подвір»я прийшов ОСОБА_6, який був весь в крові і попросив викликати швидку допомогу, оскільки йому погано. ОСОБА_6 пояснив, що його побив ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що 26.03.2009 року біля 15 години почула на вулиці галас, тому вийшла подивитися, що там сталося. На вулиці вона побачила ОСОБА_3, який був у нетверезому стані і нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_4, який знаходився на своєму подвір»ї. Потім вона побачила, що їх сусіда ОСОБА_5 лежить на вулиці, а з його обличчя тече кров. Свідок допомогла ОСОБА_5 піднятися і той пояснив, що його штовхнув ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що, працюючи лікарем швидкої допомоги, приїхала на виклик в с.Косонь для надання медичної допомоги ОСОБА_5 Потерпілий розповів, що його штовхнув ОСОБА_3, від чого він впав та розбив обличчя.

Неповнолітній свідок ОСОБА_15 суду показала, що 26.03.2009 року сусідка ОСОБА_16 повідомила, що її дідуся ОСОБА_5 ударив ОСОБА_3 Вона вибігла на вулицю і разом з ОСОБА_16 допомогла дідусеві встати. У ОСОБА_5 було розбито обличчя, звідки текла кров. Про те, що сталося, вона повідомила своїх батьків. Незабаром ОСОБА_5 завезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 26.03.2009 року йому повідомили про те, що ОСОБА_3 побив його батька ОСОБА_5 Оскільки обличчя потерпілого було розбито, його завезли в лікарню.

Вина підсудного також доведена:

?   протоколом огляду місця події від 09 квітня 2009 року ( а.с.13-17),

?   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06 травня 2009 року ( а.с.121-124),

?   висновком екперта №136 від 06 травня 2009 року, згідно якого ОСОБА_6 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому діафаза ІІ плюсневої кістки та осколкового перелому ІІІ плюсневої кістки без зміщення кісткових відламків. Дана тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, вказаних у протоколі відтвоорення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 ( а.с.127-128),

?   висновком експетра №135 від 01 травня 2009 року, згідно якого ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, у вигляді ссадна лівої скроневої ділянки з переходом на виступаючу скулову ділянку, а також ділянка зсаднення на шкірних покривах лівої скронево-тім»яної ділянки, які виникли від дії тупих твердих предметів по механізму тертя козвання, за своїм характером вкладаються в час події, що мала місце 26.03.2009 року ( а.с.132-133),

?   протоколом огляду уламків шиферу від 20 травня 2009 року ( а.с.145).

         Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, що діяла тривалий час і вперто не припинялася та в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто таких, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, та дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.296 ч.1 та 122 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину .

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного по справі не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання винного є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, вчинення злочину під час відбування умовного покарання та щодо особи похилого віку.  

Враховуючи особу підсудного, конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування умовного покарання, суд не вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323 , 324, 327, 347 КПК України ,

                                                             З А С У Д И В :

         ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

За ст.296 ч.1 КК України на 18 (вісімнадцять) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 30 травня 2006 року-1 (один) рік- і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 4 роки позбавлення волі.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно  в залі судових засідань.

Речові докази по справі:

уламки шиферу, виготовлені із сірого матеріалу, що зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, після набуття вироком законної сили знищити.

Вирок оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд.

                   Головуючий                                                           О.О.Фейір