Справа №2-311/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2009 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий судя     ОСОБА_1

при секретарі     Колесниченко Л.К.

за участю представника позивача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі західні електричні мережі" до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Донецьки західні елекричні мережі" ( далі - ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕМ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_4 є власницею будинку № 35 по вулиці Енгельса у м. Макіївка, і є споживачем електричної енергії.

Під час технічної перевірки 19 лютого 2008 р. представниками ДЗЕМ ВАТ „Донецькобленерго" у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією - зрив пломби Держстандарту України на електролічильнику, навішано фальсифікована пломба, про що складено акт № 020320 від 19 лютого 2008 року.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, ОСОБА_4 нарахована до сплати сума матеріальних збитків
у загальному розмірі 512, 29 грн. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, і яка
погодилась з виявленим порушенням і підписала акт, попереджена про наявність акту та визначених
на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному
порядку на теперішній час не сплатила.    

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обгрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 512, 29 грн., і понесені судові витрати.

ОСОБА_4 позов ВАТ «Донецькобленерго» ДЗЕМ визнала не заперечувала проти його задоволення з урахуванням оплаченої 2 червня 2008 року по квітанції № 72 суми боргу в розмірі 250, 29 грн., пояснила, що останню суму боргу не сплатила у зв’язку зі скрутним матеріальним станом.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суду межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_4 є власницею будинку № 35, розташованого по вулиці Енгельса Кіровського району м. Макіївки. На об'єкт споживача електроенергії ДЗЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 19 лютого 2008 р. № 020320 убачається, що споживачем ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - зрив пломби Держстандарту України на розрахунковому приборі обліку електричної енергії встановлена фальсифікована пломба.

Посадовими особами ДЗЕМ ВАТ „Донецькобленерго" при проведені технічної перевірки будинку № 35 по вулиці Енгельса сел. Землянки у м. Макіївці дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому ОСОБА_4 не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилась з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обгрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 19 лютого 2008 р. № 020320 в сумі 512, 29 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачкою у добровільному порядку нарахована до сплати сума збитків сплачена частково - у розмірі 250 грн. 29 коп., що підтвержено квітанцією № 72 від 2 червня 2008 року. Зазаначена обставина визнана у судовому засіданні представником відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з загальної нарахованої до сплати суми збттків 250, 29 грн., яка була сплачена відповідачкою у добровільному порядку 2 червня 2008 року по квитанції № 72.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачка не виконала умов договору.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ „ Донецькобленерго" ДЗЕМ підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв"язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 130, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі західні електричні мережі" до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці .Донецькі західні електричні мережі" і перелічити на розрахунковий рахунок 260393021293 в ВАТ „Ощадбанк" м. Ясинувата, МФО 335106, ОКПО 00131179 нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 262, 00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179 в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.