Справа № 4-1897/ 2009 рік

П О С Т А Н О В А

           ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Луцьк                                    04 грудня  2009 року  

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням    судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Лунь О.В.

представника прокуратури  ОСОБА_1

скаржниці ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_3  в інтересах гр. ОСОБА_2  про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

Гр ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою в інтересах гр. ОСОБА_2 про скасування постанови дільничного інспектора Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2009 року в частині відмови в порушенні кримінальної справи  відносно гр.-н ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 185, 289, 388 КК України, -на підставі ст.6 п.11 КПК України,  посилаючись на те, що перевірка її заяви по даному факту не була проведена в повному об’ємі  і об’єктивно.

 В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 підтримали скаргу з підстав, викладених в ній; додатково пояснили, що комбайн « Нива» по рішенню суду належить ОСОБА_2, яке неможливо виконати, оскільки комбайн перебуває в неробочому стані, демонтований, а крім того, сім»я ОСОБА_5 чинить перешкоди державному виконавцю по витребуванню даного комбайна з чужого незаконного володіння, який неодноразово виїжджав на місце події.

 Представник прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що по зібраних в процесі дослідчої перевірки даних, прийняте законне, обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_2 та  її представника ОСОБА_3, які просили задовольнити скаргу, представника прокуратури, який просив відмовити в її задоволенні, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал за № 1337, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дільничного інспектора Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2009  року було відмовлено в  порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ст.ст. 185, 289, 388 КК України, -на підставі ст.6 п.11 КПК України.

З відмовного матеріалу вбачається, що по заяві скаржниці проведена перевірка, але не належним чином, оскільки не всі доводи останньої були перевірені, а тому постанова від 12 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно.

Дану постанову слід скасувати, а матеріали повернути на додаткову перевірку, в ході якої слід провести необхідні дії дослідчої перевірки:

1.   встановити чи має місце умисне невиконання рішення суду про витребування майна  - комбайна        « Нива», який належить гр. ОСОБА_2 згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10 квітня 2009 року і у виконання якого відкрите провадження постановою державного виконавця від 26 червня 2009 року, якщо так, то з яких причин і хто в цьому винен ?

2.   перевірити чи зазначений комбайн, на який був накладений державним виконавцем арешт, демонтований на даний час, знаходиться в неробочому стані, якщо так, то коли, ким і з якою метою?

3.   встановити і опитати всіх осіб, причетних до цього з приводу вищезазначених питань.

Дати правову оцінку встановленим данним і на підставі цього прийняти законне і об’єктивне рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Стосовно дотримання строків на оскарження постанови, встановленого законом, то підстав вважати, що даний  строк скаржником пропушений, в суду не має, оскільки представник скаржника отримала  оскаржувану постанову 18 листопада 2009 року, що вбачається з її пояснень, а в суд звернулась із скаргою 20 листопада 2009 року. Інші данні відсутні.  

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

 Скаргу гр. ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_2 задовольнити.

 Скасувати постанову дільничного інспектора Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2009  року в частині відмови в порушенні кримінальної справи відносно   гр.-н ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 185, 289, 388 КК України, -на підставі ст.6 п.11 КПК України і повернути матеріали прокурору Луцького району для організації проведення додаткової перевірки.

Копію постанови скерувати прокурору Луцького району Троцу В.М., дільничному інспектору Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4,  гр. ОСОБА_2, її представнику ОСОБА_3  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :