^УХВАЛА

06 липня 2006р.                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого           Девляшевського В.А.,

суддів                       Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря                Сем"янчук С.И.,

з участю:       відповідача             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2006 року залишено без зміни рішення Косівського районного суду від 28 грудня 2005 року по даній справі.

05 червня 2006 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить постановити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 319 грн. 16 коп. витрат, понесених ним у зв'язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, в засідання апеляційного суду не з'явився.

Відповідач в засіданні апеляційного суду зазначив, що заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у зв'язку із розглядом даної справи у суді апеляційної інстанції вважає необгрунтованою.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з таких підстав.

В ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України вказано, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, зокрема, у випадку, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

Однак, ОСОБА_2 при розгляді справи в суді апеляційної інстанції не заявляв клопотання про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, і ніяких документальних доказів таких витрат не надавав. Отже, апеляційний суд, постановляючи ухвалу про залишення без змін рішення місцевого суду, не мав правових підстав для стягнення судових витрат в користь ОСОБА_2 Тому його заява про постановлення з цього питання додаткового рішення не ґрунтується на вимогах норм чинного цивільного процесуального законодавства. Вимоги про стягнення витрат можуть бути заявлені у загальному порядку.

Справа № 22-ц-337/2006р.                                     Головуючий у інстанції Бельмега М.В.

Категорія 41                                                           Доповідач Девляшевський В.А.

У зв'язку із викладеним та керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про постановлення по даній справі додаткового рішення щодо стягнення у його користь судових витрат, понесених ним у зв'язку із розглядом спору в апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                            В.А. Девляшевський

Судді:                                                                                      Я.Д. Горблянський

                                                                  О.В.Пнівчук