Дело № 1-275

2009 года

  П Р И Г О В О Р  

именем Украины  

 03 декабря 2009 года                                Токмакский районный суд Запорожской области  

 в составе председательствующего  Селиверстова С.Н.

при секретаре                                    Жмурко Ю.В.

с участием прокурора            Рий А.Л.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Токмака уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1.   10.09.1997 года по ст. 229-6 ч.2 УК  Украины к 2 г.л/св. условно с исп. сроком 1 год;

05.03.2002 года по ст.ст. 185 ч.2, 3, 296 ч.2 УК Украины к 6 год. 6 мес. л/св., осв. УДО на у год 1 мес. 9 дней;

15.02.2005 года по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины к 3 год. 1 мес. л/св., осв. по отбытию срока наказания 24.01.2008 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч.2 ст. 186 УК Украины;

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,  ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 15.02.2005 года по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины к 3 год 1 мес. л/св., освободился по отбытию наказания 24.01.2008 года, на путь исправления не стал и повторно совершил новые корыстные преступления.

Так, 26 июня 2009 года, примерно в 17.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у летней площадки магазина «Мираж» по ул. Куйбышева, 66 в г. Токмаке, имея свободный доступ, повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 700 грн., с флеш-картой памяти емк. 1 Гб, стоимостью 40 грн., сим-картой «Киевстар», стоимостью 20 грн., с денежными средствами на счету в сумме 20 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 780 грн.

Кроме того, в один из дней второй половины июля 2009 года, примерно в 11.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на малом рынке по ул. Ленина в г. Токмаке, где вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 об открытом похищении имущества гр-на ОСОБА_4, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя в группе с ОСОБА_5, преследовал ОСОБА_4 по ул. Гоголя и в переулке, напротив домовладения № 33, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес два удара руками в область головы, причинив физическую боль, от которых ОСОБА_4 упал на землю и не смог оказать сопротивление. После этого ОСОБА_1 в группе с ОСОБА_2 открыто похитил у гр-на ОСОБА_4 из карманов одежды деньги в сумме 75 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб.  

Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, пояснив, что действительно в конце июня 2009 года проходил по ул. Куйбышева, мимо кафе «Мираж» и увидел на одном из столиков на летней площадке мобильный телефон, который был накрыт сверху пачкой сигарет. За столиком никого не было. ОСОБА_1 перегнулся через ограждение и забрал телефон, его при этом никто не видел. Сим-карту он сразу выбросил, а телефон продал на следующий день на рынке. Кроме того, в июле 2009 года, на малом рынке в г. Токмаке он встретил ОСОБА_4, который угостил его спиртным. Также он выпил еще литровую бутылку пива. ОСОБА_4 пообещал угостить его еще спиртным. Там же он встретил ОСОБА_2, с которым договорился завладеть деньгами ОСОБА_4. Они втроем прошли до ул. Гоголя, где ОСОБА_4 начал говорить, что спиртное покупать не будет. Он также оскорбил ОСОБА_1, после чего тот дважды ударил потерпевшего в лицо и тот упал. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 обыскали одежду потерпевшего и забрали 75 грн. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 также свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, пояснив, что действительно он с ОСОБА_1 забрали деньги у ОСОБА_4. Сам он потерпевшего не бил, а только обыскивал его одежду в поисках денег. До совершения преступления он спиртное не употреблял.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании также подтвердил, что подсудимые забрали у него деньги, однако подробностей совершения преступления в отношении него он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно оглашенный в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 63), у него действительно 26 июня 2009 года похитили мобильный телефон «Нокиа 6300», который он оставил на столике в кафе «Мираж» по ул. Куйбышева в г. Токмаке, пока отходил к барной стойке. Кто совершил данное преступление, он не видел. Кражей ему был причинен ущерб на сумму 780 грн.

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.  

      Совершенные подсудимым ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст. 185 УК Украины, как таяйное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

 Совершенное подсудимым ОСОБА_2 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

 При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенных  преступлений и личности виновных.  

 Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое корыстное преступление. Вместе с тем, вину свою он признал полностью, по месту життельства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет молодой возраст, что расценивается судом, как смягчающие вину обстоятельства.

 Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое корыстное преступление. Свою вину в совершенном преступлении и заболевание туберкулёзом суд расценивает как смягчающее его вину обстоятельства. Вместе с тем, по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, расценивается судом как отягчающее его вину обстоятельство.

 С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств,  суд полагает возможным применить ст. 75 УК Украины. Проанализировав личность подсудимого ОСОБА_1, а также учитывая все смягчающие и отягчающие его виновность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно только лишь в местах лишения свободы.  

      Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_1  признать виновным по ч. 2 ст. 185 и ч.2 ст. 186 УК Украины и определить ему наказание:

•   по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде   одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4-х лет лишения свободы.

 В силу ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде   четырех лет лишения свободы.  

  ОСОБА_2  признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и определить  ему наказание в виде   4-х лет лишения свободы.  

 В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев  

 В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 ежемесячно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

      Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

 Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить в силе.

 Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу - с 19 августа 2009 года.

 Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок в апелляционном суде Запорожской области.

 Судья: