Справа № 2-634
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 листопада 2009 року смт.Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Рикун І.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Михайлівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернулося відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 18 березня 2009 року в с. Сади, № 8, Михайлівського району, Запорізької області було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» через прилади обліку. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено акт № 00100822 від 18 березня 2009 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач підписав акт. Був проведений розрахунок по вказаному акту від 18 березня 2009 року. Сума недоврахованої електричної енергії склала 569 гривень 14 копійок. Розрахунок був зроблений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року за № 1416.
Відповідач добровільно не оплатив суми спричинених збитків.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, вказаних в позовній заяві та пояснила що до теперішнього часу матеріальна шкода за самовільне користування електричною енергією відповідачем не погашена. Сума заборгованості становить 569 гривень 14 копійок.
В якості обґрунтування своїх доводів представником позивача суду надані:
• світлокопію розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією;
• світлокопію акту за № 00100822 від 18 березня 2009 року про виявлення порушення побутовим споживачем;
• світлокопію пояснення до акту № 00100822 від 18 березня 2009 року;
• світлокопію фотознімків;
• світлокопію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення
Відповідач, на адресу якого своєчасно направлялися судові виклики, до судового засідання не з’явився вдруге. Причини неявки суду не сповіщені. Судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість постановлення заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
• відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
• в судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2009 року в с. Сади, № 8, Михайлівського району, Запорізької області було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» через прилади обліку. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено акт № 00100822 від 18 березня 2009 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. У зв’язку з тим, що до теперішнього часу суму заподіяної матеріальної шкоди не погашено, відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 серпня 1999 року за № 1357 представник позивача вимагає стягнення суми заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 569 гривень 14 копійок з відповідача;
• згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 67 Житлового кодексу України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 серпня 1999 року за № 1357, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж суму матеріальної шкоди (недорахованої електричної енергії) в розмірі 569 ( п’ятсот шістьдесят дев’ять) гривень 14 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж державне мито у сумі 51 ( п’ятдесят одну) гривну, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду О.Г. Мовчан
Запорізької області
- Номер: 6/367/199/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 6/367/77/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/367/39/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 2-в/367/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 6/367/116/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Мовчан Олег Григорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 28.05.2019