Справа № 1-194/09

                                                         П О С Т А Н О В А

Іменем України

 09 грудня 2009  року                                                                       м.Іршава

  Іршавський районний суд Закарпатської області  

 в складі: головуючого Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю прокурора Стойко П.М. та захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

 розглянувшиу відкритому судовому  засіданні  в  залі суду  в  м. Іршаві  справу  про  обвинувачення  

                      ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України

  В С Т А Н О В И В :

      Підсудній ОСОБА_3 27 червня 2009 року приблизно в 14 год., таємно, навмисно, з корисливих спонукань, з метою протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, зайшовши через відкриті вхідні двері в приміщення будинка культури с. Білки, Іршавського району, звідки зі стола, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4, викрав залишений останнім мобільний телефон «Нокія 6230і» в комплекті з картою пам»яті вартістю 420 грн. разом зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 20 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 440 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Підсудній ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що. 27 червня 2009 року приблизно в 14 год., таємно, в приміщення будинка культури с. Білки, Іршавського району, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4, викрав залишений останнім мобільний телефон «Нокія 6230і», у вчиненому розкаюється.

Показання підсуднього відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.      

Дії підсуднього кваліфікуються  за ч. 1 ст. 185  КК України: крадіжка, тобто таємне викорадення чужого майна

 Враховуючи, що злочин підсудним вчинено вперше та такий відноситься  до середньої тяжкості, він щиро розкаявся, характеризуються позитивно, є неповнолітнім,  на момент розгляду справи вів себе бездоганно, добровільно усунув заподіяну шкоду,  а тому суд вважає, що він не потребує застосування покарання : клопотання його захисника щодо звільнення його від покарання та застосування до нього примусового заходів виховного характеру слід задовольнити.  

 Згідно ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої  або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

 Батьки підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_6 характеризуються виключно позитивно, мають можливість здійснення нагляду за підсудними  в інтересах їх виправлення та перевиховання.        

                                К Е Р У Ю Ч И С Ь  ст. 105 ч.2 КК України ст. 448 КПК України

                                          П О С Т А Н О В И В:

           Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Передати ОСОБА_3 під нагляд батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Міру запобіжного заходу щодо  ОСОБА_3 – підписку про невиїзд скасувати.

             Роз"яснити  ОСОБА_3 що умовою звільнення його від кримінальної відповідальності є його обов"язок протягом року з дня передачі під нагляд батькам виправдати довіру, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, в разі порушення яких він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

              Речовий доказ:  мобільний телефон « Нокія 6230 і» в комплекті з картою пам»яті 128 мв  повернути  власнику - ОСОБА_5.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб.

                            Суддя :                                                       І.І. Маркович