Дело № 1-135/10

Номер провадження "-"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2010г. Орджоникидзе

Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,

при секретаре - Н.В.Андрейчук,

с участием прокурора – О.П.Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, на иждивении детей не имеет, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима:

- 29.05.2001 г. Орджоникидзевским горсудом по ст.229-6 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишении свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 340 грн.

- 17.09.2004 г. Орджоникидзевским горсудом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождена 09.05.2008г по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 января 2010 года в г.Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомой ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, увидев, что хозяйка квартиры ОСОБА_2 уснула, и тем самым не может видеть её действий, с полки шкафа, стоящего в комнате, повторно, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий ОСОБА_2 кошелек из кожезаменителя стоимостью 45 грн. и деньги в сумме 1200 грн, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1245 грн. После чего с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась. Суду пояснила следующее, что 11 января 2010 года примерно в 21 час пришла в гости к знакомой ОСОБА_2 Потерпевшая предложила поужинать с ней, она согласилась, пила пиво, которое принесла с собой. В ходе разговора рассказала, что поссорилась со своим сожителем и не хочет идти домой. ОСОБА_2 предложила заночевать у неё, на что она согласилась. Около 23 часов 15 минут ОСОБА_2 постелила ей на одной кровати вместе с собою. После чего потерпевшая сразу заснула. Она лежала и не могла заснуть, поэтому решила уйти и переночевать у матери. Перед тем, как выйти из квартиры, подумала, что у ОСОБА_2 могут быть деньги, решила найти их и украсть. Подошла к одежному шкафу, между сложенным на полке постельным бельем обнаружила кошелек, в котором были деньги в сумме 1200 грн. Деньги в последующем потратила на личные нужды.

Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимой и других участников процесса.

Исследованные доказательства суд считает достоверными и считает, что ими полностью доказана вина подсудимой в совершенном преступлении.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, потому что она совершила тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотиков и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1245 грн.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей. Строк отбытия наказания исчислять с 27.04.2010 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя А. Г. <ПрізвищеГордієнко