АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 1460/09
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інст. Семі кін В.В.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
Головуючого: Алейніков Г.І.
Суддів: Булейко О.Л., Бараненко Л.Я.
За участю прокурора: Кметь А.Г.
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10. 09. 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, не заміжня, освіта середня, не працююча, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:
1) 06.05.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України, на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік. Вирок набув чинності 21.05.2008 р.
2) 2.11.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.
Засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2008 року, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід – утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 24. 06. 2009 року.
Покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від. 12.11.2009 року у вигляді штрафу 510 грн. - виконується самостійно.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1, засуджена за те, що вона 09.01.2009 р. приблизно об 08 годині, маючи намір на незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно знаходячись в районі зупинки суспільного транспорту «Анголенко», в м. Запоріжжя, незаконно придбала, у невстановленої в ході досудового слідства особи, за 100 грн. одноразовий медичний шприц місткістю 5мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - ОПІЄМ (АЦЕТІЛІРОВАНИМ ОПІЄМ) об'ємом 2,0 мл, маса, якого згідно висновку експерта № 145 від 20.01.2009 р., складає 0,497 г в перерахунку на суху речовину. Після чого на тролейбусі №14 незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на територію Комунарського району м. Запоріжжя. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1, незаконно зберігала в долоні правої руки для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно 08.30 годині, на перетині вул. Тополіна і вул. Степова, в м. Запоріжжя, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, якій у присутності понятих при проведенні зовнішнього огляду був знайдений і вилучений з долоні правої руки вищезгаданий медичний шприц з наркотичним засобом.
06.06.2009 р. приблизно в 18 годин, ОСОБА_1, маючи намір, діючи повторно, знаходячись в районі зупинки суспільного транспорту «проспект Металургів», в м. Запоріжжя, незаконно придбала, у невстановленої в ході досудового слідства особи одноразовий медичний шприц місткістю 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом-ОПІЄМ (АЦЕТІЛЬОВАНИЙ ОПІЙ) об'ємом 1,2 мл, маса якого, згідно висновку експерта № 1135 від 18.06.2009 р., складає 0,5538 г в перерахунку на суху речовину.
Після чого, на маршрутному таксі №77 незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на територію Космічного мікрорайону м. Запоріжжя. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1, незаконно зберігала при собі в своїй жіночій сумочці, для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно 19.30 годин, біля будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, у якої у присутності понятих при проведенні зовнішнього огляду був знайдений і вилучений з жіночої сумочки синього кольору, що належить їй, вищезгаданий медичний шприц з наркотичним засобом.
В апеляції засуджена ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить змінити вирок районного суду з позбавлення волі на обмеження волі, та не ізолювати її повністю від суспільства.
Заслухав доповідь судді, прокурора, який доводить, що апеляція не підлягає задоволенню, а вирок суду є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстави до задоволення апеляції та скасування або зміни вироку з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_1, у здійсненні нею злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, і є обґрунтованими.
Суд на обґрунтування свого висновку, щодо доведеності винності ОСОБА_1, послався на її показання, як під час досудового, так і судового слідства.
Зі справи видно, що засуджена ОСОБА_1, у судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєні нею злочину.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших документів, стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оскаржують ся.
При цьому суд роз’яснив зміст і наслідки цих обставин переконався у добровільності й істинності позицій учасників розгляду у тому числі засудженої ОСОБА_1
Районний суд правильно кваліфікував дії Кротової за ч.2 ст. 309 КК України.
Покарання засудженій ОСОБА_1, призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу засудженої, пом'якшувальних покарання обставин, у тому числі і тих на які посилається в апеляції засуджена.
Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.
Посилання засудженої ОСОБА_1 в апеляції на те, що районний суд при винесенні вироку не врахував всі пом'якшувальні обставини і не призначив покарання яке не буде пов’язане з ізоляцією від суспільства, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.
Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10. 09. 2009 року у відношенні ОСОБА_1 без зміни.
Головуючий
Судді: