Справа №1- 174 /09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009р
Чуднівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді Передрія В.С.
при секретарі Марчук В.В.
з у частю прокурора Каліновського О.В
розглянувши у відкртиому судовому засіданні в залі суду у смт Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.187ч.1. 186ч.2, 185 ч.1 КК України до п»яти років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК Україниз двохрічним іспитовим строком, обвинувачується за ст. ст.317ч1,309ч2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 4 вересня 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, на земельній ділянці поблизу відстійників ОСОБА_2 цукрового заводу в смт В.Коровинці Чуднівського району з дикоростучих рослин коноплі зірвав верхівки, таким чином незаконно придбав 126,69 г. наркотичний засіб канабіс (марихуана), який переніс та зберігав в своєму домогосподарстві за адресою: вул. Пушкіна,23, в смт. В.Коровинці Чуднівського району Житомирської області.
8 вересня 2009 року ОСОБА_1 з придбаного ним наркотичного засобу вжив 4,67 грами, використовуючи саморобний пластиковий пристрій, шляхом викурювання.
9.09.2009 року працівниками міліції на горищі будинку №23, по вул. Пушкіна в смт. В.Коровинці Чуднівського району було виявлено та вилучено 122,02 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) у висушеному стані.
Також, ОСОБА_1 в період 5-8 вересня 2009 року, в денний період часу, з метою надання приміщення для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, надав своє помешкання ОСОБА_3 за адресою: вул. Пішкуна,23, в смт. В.Коровинці, Чуднівського району Житомирської області, для незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабіс /марихуана/ .
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 Пояснив, що 4 вересня 2009 року в день він пішов на відстійники ОСОБА_2 заводу, де з рослин коноплі зірвав верхівки, які переніс до себе додому та поклав на горищі хліва, щоб висушити.
Вдругій половині дня 4 вересня 2009 року до нього в гості приїхав його знайомий ОСОБА_3 В розмові ОСОБА_3 сказав, що хоче заготовити для власних потреб рослин коноплі та попросив його надати горище, щоб там той зміг зберігати та перебрати рослини коноплі, він йому не відмовив.
5 вересня 2009 року, близько 23-ї години ОСОБА_3 пішов на відстійники рвати рослини коноплі. Він залишився дома. Близько 1-ї години 6.09.2009 року ОСОБА_3 повернувся з рослинами коноплі і поклав їх на горище, щоб висушити і перебрати.
6 вересня 2009 року ОСОБА_3 вдруге ходив рвати рослини коноплі, та через 2 години ОСОБА_4 повернувся з мішком наповненим рослинами конопель. ОСОБА_3 складав рослини конопель на горище і там їх висипав та розкладав для висушування.
7 вересня 2009 року, близько 9-ї години ОСОБА_3 на горищі перебрав рослини коноплі та пакував їх у якісь пакети та мішки.
8 вересня 2009 року, ОСОБА_3 зняв з горища 2 мішка та 2 поліетиленових пакета з рослинами коноплі і поклав їх в багажник автомобіля “Таксі”, якого він викликав та цим автомобілем виїхав від його двору.
8 вересня 2009 року близько 20-ї години він виготовив з двох пляшок пристрій для куріння і з придбаних ним рослин коноплі відібрав частину, перетер через сито і викурив.
Свідок ОСОБА_3О в судовому засіданні пояснив, що 8 вересня 2009 року на відстійниках ОСОБА_2 цукрового заводу нарвав верхівки рослин коноплі для власного вживання та переніс до домогосподарства ОСОБА_1, де їх просушив та перебрав з дозволу ОСОБА_1
Крім визнання підсудного своєї вини його вина підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 09.09.2009 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 та виявлено і вилучено рослини коноплі./а.с.3-5/
- висновком експерта №2/1023 від 30.09.2009 року, згідно якого невисушені верхівки з листям (об’єкт 1,3) зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою відповідно об’єкт 1 – 28,34 грам, об’єкт 3 – 92.21 грам. / у висушеному стані/.
Виявлені на сітці, суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою об’єкт 6 – 0.394 грам, / у висушеному стані/.
На поверхні представлених обрізків пластикових пляшок виявлено нашарування, яке являється наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масою 1.076 грам./а.с.28/.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.10.2009 року з участю підсудного, згідно якого останній підтвердив обставини придбання ним наркотичних засобів та те, що він виготовив пристрій для куріння і курив рослини коноплі, відібравши з зразків викурену ним кількість рослин коноплі./а.с.55/
Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 317ч1 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів та за ст. 309ч2 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.317ч1 КК України.
При визначенні покарання підсудному, суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом»якшують його покарання.
Підсудний вчинив злочини, які відносяться до середньої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
Як пом»якшуючу його відповідальність обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд враховує також, що підсудний вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2009року засуджений за ст.ст.186ч2, 187ч1, 185ч1 КК України до п”яти років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України з двохрічним іспитовим строком і під час відбування покарання вчинив нові злочини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкцій ст.ст.317ч1,309ч2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинання покарання менш суворим більш суворим. До призначеного покарання в порядку ст.71 КК Укоаїни слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомир від 16.03.2009 року.
Таке покарання підсудному буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази слід знищити.
Судові витрати в сумі 140грн76коп слід покласти на підсудного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. ст.317ч1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
• за ст.317 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ст.309ч2 КК України у вигляді п”яти років позбавлення волі.
Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинання покарання менш суворим більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п”яти років позбавлення волі.
Застосувати ст. 71ч1 КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_1М покарання у виді шести років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1М до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по справі: біле покривало, сито, саморобний пластиковий пристрій для куріння, а також наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1М на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140,76грн. понесених судових витрат за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя В.С. Передрій