Справа №2-250/09

                                 Р І Ш Е Н Н Я  (заочне)

                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

     2 листопада 2009р.          Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Передрія В.С.

при секретарі Марчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднові справу за позовом  ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення  стягнення

                              В с т а н о в и в:

     ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1Ю про звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи позов тим,що сторони 3.05.2007р. уклали кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 55973,50 грн. на термін до 30.04.2010р.,але станом на 29.04.2009р.допустив заборгованість по кредиту  в сумі 23311,71 грн..для забезпечення зобов”язанняза цим договором сторони уклали договір застави на автомобіль ВАЗ-21101, який належить відповідачу, а тому просять звернути стягнення на заставлене майно.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і дав пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві.

     Відповідач належним чином повідомлений про день слухання   справи, але в  судове засідання не з”явився.

     В судовому засіданні встановлено наступне.      

     Сторони 3.05.2007р. уклали кредитний  договір,згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 55973,50 грн. на термін до 30.04.2010р.

     Станом на 29.04.2009р. відповідач  допустив заборгованість по кредиту  в сумі 23311,17 грн., яка складається з заборгованості по самому кредиту, по процентах за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, пені та витратам.

     В забезпечення виконання зобов”язань по цьому кредитному договору сторони 3.04.2007р. уклали договір застави згідно якого відповідач, надав  в  заству автомобіль ВАЗ 21101,2007р. випуску, який належить йому на праві  власності.

     Відповідно до  ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

     Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

     З відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати.

     На підставі  викладеного і керуючиись ст.ст.525,526.530,590,1050,1054 ЦК України, ст.20 Зкаону України”Про заставу”, ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України суд

                         В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити.Передати в  заклад ЗАТ КБ “Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 належний   йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску реєстраційний  номер НОМЕР_1 № кузова ХТА 21101071044648 та в рахунок погашення  заборгованості за договором кредиту від 3.05.2007р.звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21101, рік  випуску 2007р. реєсраційний  номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України з наданням позивачу повноважень необхідних для здійснення продажу.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” 233,12 грн. витрат по сплаті судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційний  суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження    . а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Заочне рішення може бути переглянуте   судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом  10 днів з дня отримання його копії.

               Суддя    (підпис)

     З оригіналом вірно:      

               Суддя                                                В.С.Передрій.