ВИРОК                        Справа №1-151/09                     

Іменем України

  25 листопада 2009 року  Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого – судді  Кондратюка  А.М.

при секретарі –  Цісар Л.В.

за участю прокурора Каліновського О.В.

 розглянув у відкритому судовому засіданні справу про  обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4,  непрацюючого,  раніше  не  судимого,  обвинувачується  за ст.. 309ч1  КК україни

ВСТАНОВИВ

 ОСОБА_1В 20 листопада 2008 року, близько 19 год., в с.  Дацьки Чуднівського району Житомирської області, маючи умисел на незаконне   придбання наркотичного  засобу, на  горищі  пустуючого   будинку  домоволодіння за №10 по вул.Центральна  знайшов   гілку   рослин   конопель,  яку    переніс  на  горище   власного  домоволодіння  за №20  по вул.Центральна в  зазначеному   селі, таким  чином   незаконно  придбав  29,45грам   наркотичного  засобу канабіс  маріхуана, що  містять   тетрагідроканнабінол і  являється  особливо небезпечним наркотичним  засобом    у висушеному  стані.

15 лютого 2009 року у власному  житловому    будинку   за №20    по  вул.  Центральна в с.Дацьки  Чуднівського  району   Житомирської  області ОСОБА_1В    руками  подрібнив  раніше     придбаний    ним   особливо    небезпечний засіб   канабіс “марихуана” і  залишив в  прихожій   кімнаті  свого   домоволодіння  на  зберігання  для  власних  потреб без  мети  збуту до  06.08.2009 року.

06.08.2009 р. в  прихожій   кімнаті   домоволодіння за №20 по вул. Центральна в с. Дацьки  Чуднівського  району   Житомирської   області працівниками    міліції було    виявлено та  вилучено  29,29 грам   наркотичного  засобу канабіс “маріхуана”, який  належав  ОСОБА_1

В  судовому  засіданні   підсудний    свою   вину   визнав  повністю   і  пояснив, що він 20 листопада 2008 року, близько 19 год., в  пустуючому  будинку в с.  Дацьки Чуднівського району Житомирської області знайшов  гілки    рослин  конопель, які   переніс  до  свого  домоволодіння за №20  по вул.  Центральна в с.Дацьки Чуднівського району. Потім  поклав   в  матерчату    торбину та  залишив  на    зберіганні на  горищі будинку. 15.02.2009р  він  подрібнив  гілки  рослин та  залишив  на  зберіганні  для  власних  потреб  без  мети  збуту. У  вчиненому    розкаюється, просить   суворо  не  карати.

Свідок  ОСОБА_2Я, ОСОБА_3С та ОСОБА_4, показання яких були оголошені в судовому засіданні вказали, що 06.08.2009 р. вони були присутні в якості понятих під час огляду домогосподарства ОСОБА_1В, що знаходиться в с.Дацьки, вул. Центральна,20 Чуднівського району Житомирської області, під час якого працівники міліції виявили  кольорову матерчату  торбинку  з сухими  рослинними  гілками та з подрібленою масою. В їх присутності  ОСОБА_1 вказав, що дана  маса є рослинами коноплі і він зберігав її для  власних  потреб, без  мети  збуту.

Крім   визнання    підсудного   своєї    вини його вина  підтверджується:

 - протоколом огляду місця  події від  06.08.2009 р., згідно якого в прихожій   кімнаті   домоволодіння  ОСОБА_1було  виявлено  та  вилучено  матерчату    торбинку   з  подрібненою рослинною  масою  зеленого  кольору  рослинними    стеблами,  які належали  ОСОБА_1  /а.с. 5-6    /

-    висновком судово-хімічної експертизи № 2/909 від  19.08.2009 року, згідно якого  вилучена  в  ОСОБА_1В рослина суміш  має  ботанічні ознаки рослин  конопель, що   містять  тетрагідроканнабінол, являється наркотичним засобом –  канабіс   «маріхуана” масою29,29 грам у   висушеному стані./а.с.22-24/.

     Суд, оцінивши  всі  зібрані   по  справі   докази,  приходить  до  висновку, що   вина   підсудного  знайшла   своє  підтвердження   в  судовому   засіданні і  кваліфікує  його дії за ч1ст309 КК України як  незаконне  виробництво,  виготовлення, зберігання  наркотичних  засобів  без  мети  збуту.

  При   визначенні   покарання   підсудному,    суд   враховує,     що   підсудний   раніше   до   кримінальної    відповідальності   не   притягувався,   позитивно   характеризується   за   місцем    проживання.

Як   пом»якшуючу   покарання   обставину   суд   враховує його   щире   каяття   та   активне   сприяння   у  розкритті  злочину.  Обтяжуючих  обставин    покарання  підсудному     судом  не   встановлено.

Враховуючи   викладене,   суд  приходить  до  висновку,  що   покарання  підсудному слід  обрати   в   межах   санкцій     ст.309ч1 КК України   у  вигляді обмеження   волі з  одночасним  застосуванням   ст.ст.   75,  76  КК  України,  звільнивши  підсудного   від  відбування   покарання   з випробуванням з    встановленням  іспитового  строку ,   поклавши  на  підсудного  певні   обов»язки.

     Таке  покарання  підсудному    буде  достатнім   і  необхідним  для  його   виправлення   та   попередження   нових   злочинів.

     Цивільний   позов   по  справі  не  заявлений.

     Речові  докази   слід знищити.

     Судові  витрати  в  сумі  140грн76коп слід  покласти  на  підсудного.

     На   підставі   викладеного   і  керуючись  ст.ст.  323,  324  КПК  України суд

ЗАСУДИВ

     Визнати  винним    ОСОБА_1 за 309ч1 КК України  і  призначити  йому  покарання за  ст.309ч1КК України    у   вигляді   двох   років  обмеження  волі.

     Застосувати  ст.ст.75,  76ч1п.3,4  КК  України  і  звільнити  засудженого   від   відбування   покарання  з   випробуванням  з   встановленням 1 рік і 6 місяців   іспитового   строку,   поклавши  на   нього  обов»язки   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи або навчання та періодично   з”являтися     для  реєстрації     в  органи    кримінально-виконавчої   системи.

     Запобіжний  захід  до   вступу  вироку   в законну   силу  залишити     засудженому попередній -   підписку  про  невиїзд.

     Стягнути  з   ОСОБА_1  на  користь НДЕКЦ при  УМВС України   в  Житомирській  області 140грн76коп   витрат   за   проведення  хімічної   експертизи.

     Речові   докази:     29,29грам  наркотичного  засобу  канабісу “маріхуана” - знищити.

     Вирок    може  бути  оскарженим   в  апеляційний   суд     Житомирської   області  через  Чуднівський  районний   суд  протягом   15  діб  з  дня   його   оголошення.

       Суддя                                                        А.М.Кондратюк