- 1 -            

                                                                                                                                           № 2-842/09

                                                Р     І     Ш     Е     Н     Н     Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2009р.         Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                              в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                              при секретарі   Заіка А.В.,

з участю позивачки  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради депутатів Дніпропетровської області про визнання майна спільною частковою власністю співвласників (треті особи :  КП "БТІ м. Вільногірська", Вільногірська міська державна нотаріальна контора),

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Вільногірської міської ради депутатів про визнання майна спільною частковою власністю співвласників, в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999р., яке було видано на підставі розпорядження відповідача від 24.11.1999р. за № 890, їй, а також чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. її чоловік ОСОБА_3 помер, в зв`язку з чим відкрилась спадщина за законом на його майно,  в тому числі і на частку в зазначеній вище квартирі.

У встановлений законом строк вона звернулась до Вільногірської державної нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини. Однак, їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії та неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності може бути здійснена тільки після виділення частки померлого у спільному майні.

Органом приватизації державного (комунального) житлового фонду в м. Вільногірську є відповідач, який приймає відповідні рішення про передачу громадянам у власність житла в порядку, передбаченому Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та видає свідоцтва про право власності на житло.

Позивачка зазначає, що при житті чоловіка між нею, ним та їх сином договір про визнання зазначеної квартири спільною сумісною власністю не укладався та з такою заявою до відповідача при приватизації вказаної квартири про визнання її спільною сумісною власністю вони не звертались.

Таким чином, відповідач самовільно, без їх згоди визначив квартиру як спільну сумісну власність, що не відповідало їх волі та бажанню. Ця обставина на цей час унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_2.

Оскільки один із співвласників майна (ОСОБА_2) помер, то визначити частки кожного із співвласників в добровільному порядку є неможливим. Але в зв`язку з тим, що відповідач, як співвласник будинків приватизованого житла в місті, не визнає за співвласниками права спільної часткової власності на вищевказану квартиру та не бажає добровільно внести зміни у свідоцтво про право власності на житло, вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Так як домовленості між співвласниками зазначеної квартири щодо перерозподілу часток між ними та спору з цього приводу не було, вона вважає, що кожному з співвласників зазначеної квартири належить 1/2  її частина.

Позивачка просить задовольнити її позов, визнати вказану квартиру спільною частковою власністю її та чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., в рівних частинах, тобто по 1/2 частини квартири за кожним співвласником.

Відповідач - Вільногірський міськвиконком повідомив телефонограмою про згоду з позовом та просить розглядати дану справу без участі представника (а.с.18).

Телефонограмму   аналогічного  змісту  отримано   від   третьої   особи  -  К П  " Б Т І  

                                                                           - 2 -

м. Вільногірська"  (а.с.19).

Третя особа - нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула, повідомивши по телефону про свою зайнятість. Суд не вбачає перешкод для розгляду справи за її відсутності, проти чого позивачка не заперечує.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, суду пояснила, що за життя чоловіка розмір часток квартири між ними не визначався, вони з чоловіком  вважали себе рівноправними власниками квартири, до нотаріуса і до суду за визначенням та виділом часток не звертались. Вона просить задовольнити її позовну заяву.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі: копію свідоцтва про одруження (а.с.4), довідку про склад сім`ї позивачки (в.с.5), копію технічного паспорта на приватизовану квартиру (а.с.6), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), копію свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999р.(а.с.9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10), також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та третьою особою по справі - КП "БТІ м. Вільногірська", суд прийшов  до  висновку  про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 355, 356, 357 ЦК України майно, що є у власності співвласників, належить їм на праві спільної власності (спільне майно), майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність вважається частковою,  якщо  договором  або  законом  не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що на момент приватизації було визначено спільну сумісну власність позивачки та спадкодавця - її нині покійного чоловіка ОСОБА_2 Вони, як співвласники квартири вважали, що кожному з них належить по ?  частці квартири, іншої домовленості між ними не існувало, спорів з цього приводу не виникало,  за  визначенням часток вони до відповідних органів не звертались.

Таким чином, є підстави для визначення за позивачкою та її нині покійним чоловіком ОСОБА_2. за його життя по 1/2 частки у праві їх власності на спільне майно - отриману в порядку приватизації квартиру АДРЕСА_2.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не ставить, оскільки вини відповідача в ситуації, що склалася, немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 355-357 ЦК України,  суд

                                      В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов  ОСОБА_1 до виконавчого  комітету Вільногірської міської ради депутатів про визнання майна спільною частковою власністю співвласників задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною частковою власністю ОСОБА_1 та при житті  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в рівних частинах - по 1/2 частини квартири за кожним співвласником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                СУДДЯ                                                                                                 Р.А.ЛИТВИНОВА