справа № 2-5182/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
7 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Заяву мотивує тим, що згідно кредитно-затавного договору №VOC0AE000038554 від 7 лютого 2008 року позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 5683,20 доларів США на строк до 4 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % річних.
Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконала свої зобов’язання. Станом на 5 червня 2009 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 5126,36 дол. США.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач надала в заставу автомобіль марки «ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать їй на праві власності.
Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VOC0AE000038554 від 7 лютого 2008 року в сумі 1748,90 доларів США звернути стягнення на автомобіль марки «ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від її імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №VOC0AE000038554 від 7 лютого 2008 року позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 5683,20 доларів США на строк до 4 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % річних (а.с.7-14).
Станом на 5 червня 2009 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 5126,36 дол. США, з них 4575,02 дол. США заборгованості за кредитом, 291,35 дол. США заборгованості за відсотками, 43,96 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом та 216,03 дол. США пені (а.с.5-6).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач надала в заставу автомобіль марки «ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать їй на праві власності.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з копії статуту, закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», статут затверджений загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOC0AE000038554 від 7 лютого 2008 року в розмірі 5126,36 доларів США (39011,60 грн. за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/210 від 4 червня 2009 року) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від її імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 415,16 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 553, 554, 589, 590, 629, 651, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за договором № VOC0AE000038554 від 7 лютого 2008 року в розмірі 5126,36 доларів США (39011,60 грн. за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/210 від 4 червня 2009 року) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВАЗ-210990-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 415 (чотириста п’ятнадцять) грн. 16 коп. судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя