Дело № 1-215/2009 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

            26 ноября 2009 года                                                                              г. Терновка                                                                                                                                                                                              

 Терновский           городской           суд        Днепропетровской         области  

в составе:

председательствующего                      судьи Фарина Н.Ю.,

при секретаре                                        Ощепковой И.С.,

с участием прокурора                           Тарковского Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:  

                                             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                      

г. Терновка Днепропетровской области,

украинки, гражданки Украины, образование

общее среднее, не замужем, не военнообязанной,

временно не работающей, проживающей:

ул. Сергея Маркова, 4/67  г. Терновка

Днепропетровской области,  

ранее не судимой

      по ч. 1 ст. 190 УК Украины,

                                   У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимая ОСОБА_1, 06 сентября 2006 года оформила в Управлении труда и социальной защиты населения г. Терновка Днепропетровской области получение пособия на содержание ребенка до достижения им трехлетнего возраста. В дальнейшем, 19 июля 2007 года ОСОБА_1 трудоустроилась в Днепропетровскую дирекцию ДП «Укрпочта», где проработала по 11 августа 2009 года, кроме того, 02 октября 2007 года трудоустроилась в ООО «АТБ-Маркет», где проработала по 10 января 2008 года, а так же 17 января 2008 года трудоустроилась в ООО «РББ Груп», где проработала по 29 марта 2008 года.

 Однако, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное обогащение, в нарушение ст. 22 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» не сообщила в Управление труда и социальной защиты населения г. Терновка Днепропетровской области о фактах своего трудоустройства.

 Кроме того, ОСОБА_1 04 апреля 2008 года оформила в Управлении труда и социальной защиты населения г. Терновка Днепропетровской области получение пособия на содержание ребенка до достижения им трехлетнего возраста, пособие на детей одиноким матерям и государственную социальную помощь малообеспеченным семьям с учетом ее доходов за последние шесть месяцев согласно ст. 15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми». При этом ОСОБА_1 в декларации о доходах умышленно не указала размеры доходов, полученные ею в период трудовой деятельности.

 Таким образом, ОСОБА_1 не сообщила сведения об обстоятельствах, которые могли бы существенно повлиять на поведение должностных лиц УТСЗН г. Терновка не в пользу ОСОБА_1, в результате чего путем обмана незаконно получила денежные средства по следующим пособиям:

- государственной социальной помощи малообеспеченным семьям за период с 01.04.2008 года по 30.09.2008 года в сумме 514,92 грн.;

- помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с учетом доходов за период с 01.04.2008 года по 30.09.2008 года в сумме 703,50 грн.;

- помощи на детей одиноким матерям с учетом доходов за период с 01.04.2008 года по 30.09.2008 года в сумме 290,82 грн.;

- помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста за период с 19.07.2007 года по 11.08.2007 года в сумме 79,11 грн.;

- помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста за период с 02.10.2007 года по 10.01.2008 года в сумме 360,62 грн.;

-  помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста за период с 17.01.2008 года по 29.03.2008 года в сумме 314,51 грн.;

 а всего на общую сумму 2263,48 грн, причинив своими действиями Государственному бюджету Украины материальный ущерб на указанную сумму.

 В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.            

 Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

 Признательные показания подсудимой суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

 Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой,  суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в преступлении предусмотренном ч. 1 ст.  190 УК Украины и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество).

 Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести ею содеянного, с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств: виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, обстоятельств отягчающих ее ответственность судом не установлено, из характеризующих данных личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее не судима. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ей деяния.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                          П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.  

 Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.      

 Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

       Председательствующий