Справа №2- 110 2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою

належним чином повідомленого представника позивача

ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                                                                               смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд        Івано-Франківської області в складі: головуючого   судді Пулика МЛЗ. з участю: секретаря Семків Л.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплоенергію, суд, -

встановив:

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, Рожнятівського району в користь "Рожнятівтеплокомуненерго" борг за використану теплоенергію.

Представник позивача у попереднє судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та судовий розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1р. не з'явилася, хоч про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання представник позивача суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача в суд не подавала.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився на розгляд справи без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що представник позивача повторно не прибула до суду без поважних причин тому позов слід залишити без розгляду.

2

Керуючись  ч.З ст. 169, п.З ч.1, ч.2 ст. 207   ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплоенергію залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя Рожнятівського районного суду М.В. Пулик