Справа № 2-А-189/2009 р.  

  U  

  УКРАЇНА  

               РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ        

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

             24 листопада  2009 року                                                                                              смт Ружин         

           Ружинський  районний суд   Житомирської області  у складі :  

головуючого    -    судді  Нейло В. М.

при   секретарі     -               Воробйовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м.Вінниці про  зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 29.10. 2009 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що 29.10.2009 року, о 12. год.52 хв.  в.Сокілець Козятинського району Вінни-цької області, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 25 км/год., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП. Просить вказану постанову в частині накладення на нього штрафу  змінити, за-значивши, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, доглядає матір похилого віку.    

В суд позивач не з’явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Суд вирішив справу на підставі наявних доказів та, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії постанови серії АВ № 085752  ІДПС ВДАЇ по обслуговуванню адміністратив-ної території м.Вінниця від 29.10. 2009 року вбачається, що ОСОБА_2  було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 260 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху : перевищення обмеження швидкості руху в населеному пункті.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак,  суд вважає, що при винесенні постанови про адміністративне правопору-шення не було враховано особу правопорушника, який має на утриманні двоє неповно-    

літніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого      

правопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАП,  

ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за  

малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адмініс-  

тративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

                ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити..  

Постанову інсектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції по  

обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської    

області   серії АВ № 085752 ІДПС ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної те-  

риторії м.Вінниця від 29.10. 2009 року   про притягнення  до адміністративної від-

повідальності по ст.122 ч.1 КУпАП змінити:  ОСОБА_1  

звільнити, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, від адміністративної відповідальності  

по ч.1 ст.122 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про    

апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до  

Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня прого-

лошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після  

подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                                        В.М.Нейло