Справа № 2- 1201/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
22.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що відповідно до укладеного договору від 28.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6990,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати грошові кошти в сумі 530,69 грн. для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 21.05.2009 року має заборгованість – 23668,84 грн., яка складається з наступного : 6990 грн.- заборгованість за кредитом; 366,82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3802,56 – заборгованість по комісії за користування кредитом; 10906,18 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором . Просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.
В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2007 року сторони уклали договір , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6990,00 грн. (а.с. 6-9).
Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість відповідача станом на 21.05.2009 року має заборгованість – 23668,84 грн., яка складається з наступного : 6990 грн.- заборгованість за кредитом; 366,82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3802,56 – заборгованість по комісії за користування кредитом; 10906,18 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав,в зв»язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору.
Також з відповідача підлягає стягненню державне мито у розмірі 236,69 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 23668 грн. 84 коп., судовий збір (державне мито) в сумі 236 гривень 69 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього в сумі 24155 гр. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/310/111/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1201/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 12.06.2015