Справа № 4- 115 /09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      25  листопада 2009 року                                                                                    м.  Донецьк                                          

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області

Черкашин М.В., при секретарі судового  засідання  Твердої Н.В.,  за участю прокурора Цьоньо О.В. ,  старшого слідчого  ОВС ГСУ МВС України Кулик М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку подання старшого слідчого  ОВС ГСУ МВС України Кулик М.Г., погодженого з замісником Генерального прокурора  України  Пшонка В.П, про продовження строків тримання під вартою щодо:

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          уродженець м. Донецька Донецької області, громадянин України, грузин,

                          приватний підприємець, освіта вища, згідно з ст.89 КК України не

                          судимий ,   народним депутатом не являється,  одружений, має доньку 2003

                          року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

обвинуваченого  у скоєні  злочинів передбачених  ст. 3 ст.28, ч.3 ст. 289 ;  ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

    У провадженні ст. слідчого в  особливо важливих  справах Головного  слідчого  управління МВС України полковника  міліції Кулик  М.Г.  знаходиться кримінальна справа № 26-27604 відносно  ОСОБА_2,  за  ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 289 ;  ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за  ст. 3 ст.28, ч.3 ст. 289 ;  ч.3 ст191 КК України; ОСОБА_1 за ст. 3 ст.28, ч.3 ст. 289 ;  ч.3 ст191 КК України ,  за фактами незаконного  заволодіння  транспортними  засобами.

    25  лютого 2009 року  ОСОБА_2 , ОСОБА_3  , ОСОБА_1. були  затримані за підозрою у скоєні зазначених злочинів, на підставі ст. 115 КПК України

 .     25 лютого  2009 року ОСОБА_2  , а 26  лютого 2009 року ОСОБА_3  та  ОСОБА_1.  були  допитані  як  підозрювані  по  даній  справі.

1.   березня 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3  , ОСОБА_1. було пред’явлено

обвинувачення  у скоєні  злочину  передбаченого  ст.  289 ч.3 КК України.

2.   березня  2009 року суддею Ленінського  районного  суду  м.  Донецька ОСОБА_2, ОСОБА_3  , ОСОБА_1. було  обрано  запобіжний  захід у  вигляді  тримання під  вартою.

30  жовтня  2009 року  ОСОБА_2  було  пред’явлено  обвинувачення  за   ч. 3 ст.28, ч.3 ст. 289 ;  ч.3 ст.358 КК України,  а  2  листопада  2009 року  було  пред’явлено  обвинувачення  ОСОБА_3 за  ст. 3 ст.28, ч.3 ст. 289 ;  ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_1 .за ст. 3 ст.28, ч.3 ст. 289 ;  ч.3 ст.191 КК України .

 10 квітня 2009 р .заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі  продовжено до 4-х місяців.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Донецька   від  23 квітня 2009                 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1  продовжено до  4-х місяців, тобто до 25 червня  2009  року.    

      17 червня 2009 року строк досудового слідства по справі заступником Генерального прокурора України продовжений до 6  місяців, тобто до  25 серпня 2009   року.        

            Постановою судді Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2009 р. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено до  6 місяців, тобто до 25 серпня 2009 р.

             7 серпня 2009 р. заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 9  місяців.

    Постановою  судді Апеляційного  суду  Донецької  області від 17  серпня  2009 року  строк    тримання  під  вартою ОСОБА_2,ОСОБА_1. , та  ОСОБА_3  було  продовжено  до  9  місяців.

18  листопада 2009 року заступником Генерального  прокурора  України  строк  досудового  слідства  по  справі  був  продовжений  до 10  місяців, тобто  до 25  грудня  2009 року.

 В поданні слідчого, погодженого з заступником Генерального прокурора України ставиться питання про продовження строків тримання ОСОБА_1.. під вартою до 10 місяців, по скільки 2. 11. 2009 року досудове  слідство  по  справі закінчено, та із  обвинуваченими  ОСОБА_2, ОСОБА_1, та  ОСОБА_3 виконано  вимоги  ст. 217 КПК України, а  3 листопада  2009 року  з ними  розпочато  виконання  вимог  ст. 218-220 КПК України. Строки  тримання під  вартою  ОСОБА_2, ОСОБА_1. , та  ОСОБА_3  закінчуються 25 листопада  2009 року, однак  до  цього  часу  не  можливо виконати  вимоги  ст. 218-220 КПК України з обвинуваченими, та  їх захисниками, так  як  матеріали  кримінальної  справи нараховують 30  томів, та  більш ніж 300 звукових  файлів, а тяжкість інкримінованих  ОСОБА_1. злочинів, а також дані про його особу унеможливлюють зміну запобіжного заходу на більш м’який ніж утримання під вартою.

    Вислухав думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та вважає, що строк утримання обвинуваченого  під вартою можливо продовжити на ті строки, на які продовжено досудове слідство, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.    

    Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні особливо тяжких злочинів.    

    По справі є достатньо підстав для підозри ОСОБА_1. саме у зазначених злочинах.    

    Обираючи щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суддя достатньо врахував тяжкість та суспільну небезпечність інкримінованих йому злочинів, дані про його особу, та прийшов до обгрунтованого висновку, що інші, більш м’які запобіжні заходи ніж взяття під варту, не зможуть в майбутньому забезпечити його належної процесуальної поведінки як обвинуваченого.    

    Досудове слідство по справі ведеться активно, виконано значний ряд процесуальних та слідчих дій, але кримінальна справа на теперішній час не може бути направлена до суду для розгляду по суті, по скільки  по  справі  необхідно  виконати  вимоги  ст.218- 220 КПК України з  усіма  обвинуваченими, та їх  захисниками, а  для  виконання  цих  вимог, з  урахуванням 30  томів кримінальної  справи, та   більш  як  300  звукових  файлів, потрібен  строк  не  менше одного  місяця  .

Для виконання цих дій строк досудового слідства по справі у встановленому законом порядку продовжено до 10 місяців.    

    З урахуванням тяжкості та суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_1..  злочинів, даних про його особу, даних кримінальної справи, які з достатньою вірогідністю свідчать про те, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, підстав для скасування або зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та виконання  процесуальних рішень, не вбачається.

    За цих обставин строк тримання ОСОБА_1. під вартою має бути продовжений в межах строків на яке продовжено досудове слідство по справі, тобто до 25 грудня 2009 року.    

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 156, 165 – 3  КПК України,

                                                              ПОСТАНОВИВ:

Подання  старшого слідчого  ОВС ГСУ МВС України, погодженого з заступником Генерального прокурора України, про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_1 задовольнити.      

    Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 10 місяців, тобто до 25 грудня 2009  року.

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

    Суддя судової палати в кримінальних

     справах Апеляційного суду

            Донецької  області                                                     М.В. Черкашин