Справа № 22ц-9125/2009 Головуючий 1 інстанції Наумик О.О. Категорія – Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Рибалко Л.І.
Суддів – Папоян В.В., Дем’яносова М.В.
При секретарі – Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 2 жовтня 2009 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МОДО» про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 надано апеляційну скаргу на ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 2 жовтня 2009 року, якою задоволена заява ТОВ «МОДО» та скасовано заходи забезпечення позову. Знято арешт, накладений ухвалами Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 22 квітня 2009 року і 8 травня 2009 року на автозаправку розташовану за адресою м. Горлівка вул..Корольова 2а та розрахунковий рахунок відповідача № 26005111022 відкритий у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який накладено у забезпечення позову ОСОБА_1. до ТОВ «МОДО» про стягнення боргу за договором позики.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що скасування забезпечення позову є недоцільним так як на сьогодні справа знаходиться на розгляду у Верховному суді України і скасування арешту може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.
Задовольняючи заяву про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що у забезпечення позову ОСОБА_1. до ТОВ «МОДО» про стягнення боргу за договором позики ухвалами Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 22 квітня 2009 року та від 8 травня 2009 року накладено арешт на автозаправку розташовану за адресою м. Горлівка вул..Корольова 2а, та розрахунковий рахунок відповідача № 26005111022 відкритий у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили.
Судова колегія, заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, а ухвала суду підлягає залишенню без змін, з таких підстав.
Суд першої інстанції повно, всебічно та об’єктивно перевіривши усі обставини справи прийшов до висновку про те, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, та відповідно до статті 154 ЦПК України, обґрунтовано дійшов до висновку про скасування арешту.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, так як позов, за яким було вжито заходи забезпечення, судом розглянуто, рішення суду набрало чинності та на даний час відпали підстави в забезпечені саме цих позовних вимог.
За таких підстав, апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду підлягає залишенню без змін, відповідно до вимог п.1 ч.1 статті 312 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.. ст.. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 2 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц-9125/2009 Головуючий 1 інстанції Наумик О.О. Категорія – Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
27 листопада 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Рибалко Л.І.
Суддів – Папоян В.В., Дем’яносова М.В.
При секретарі – Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 2 жовтня 2009 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МОДО» про скасування арешту, -
Керуючись вимогами ст.. ст.. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 2 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: