Справа №22ц-3354/06

Ухвала

20 листопада 2006 року                                                      м. Луганська

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Мясоєдова С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановила:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки скарга не відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг, а саме не оплачена судовим збором у розмірі 83 гривні 19 копійок та не зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У встановлений строк до 17 листопада 2006 року апелянт вказані недоліки не усунув.

Апелянт був попереджений, що в разі невиконання ухвали, скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.