Справа № 2-4271/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Кухарського А.І.
при секретарі - Коміссарової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення строків для пред’явлення позову до суду в частині стягнення вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, компенсації за затримку виплати заробітної плати, моральної шкоди та середнього заробітку за затримку розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред’явив в суді позов до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2009 р. по 09.02.2009 р. в сумі 2268 грн. 70 коп., поновити йому строк для пред’явлення позову до суду в частині стягнення вихідної допомоги, стягнути вихідну допомогу в сумі 3270 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати за період з 22.04.2008 р. по 01.01.2009 р. в розмірі 2012 грн. 86 коп., моральну шкоду сумою 10 000 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку розміром 10549 грн. 64 коп.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що він працював у Кримському Азово-Чорноморському державному басейновому управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з 22 квітня 2008 року на посаді районного держінспектора і 09 лютого 2009 року був звільнений за ст.38 п.3 КЗпП України, проте заробітна плата йому не виплачувалася. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та поновити йому строк для пред’явлення позову до суду в частині стягнення вихідної допомоги, бо розрахунковий лист про належну йому суму вихідної допомоги ним був отриманий лише у липні 2009 року, тому раніше в суд із зазначеними вимоги він звернутися не міг.
Представник Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у судовому засіданні позов визнав частково та показав, що дійсно перед позивачем є заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2009 р. по 09.02.2009 р., проте в сумі 1859 грн. 21 коп. з урахування утримань до Пенсійного фонду та інших утримань, проте у частині вимог ОСОБА_1 про поновлення строків для пред’явлення позову до суду в частині стягнення вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, моральнї шкоди, компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку просить відмовити, як заявлених необгрунтовно з пропуском строку та нічим не підтвердженими.
Представник Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства також позовні вимоги визнала частково на суму заборгованості по заробтній платі в розмірі 1859 грн. 21 коп., у іншій частині позову просить відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, представників відповідача та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 у період з 22 квітня 2008 року по 09 лютого 2009 року працював у Кримському Азово-Чорноморському державному басейновому управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на посаді районного держінспектора і був звільнений за ст. 38 п.3 КЗпП України.
Згідно довідки Кримазчеррибоохорони перед позивачем числиться заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2009 р. по 09.02.2009 р. в сумі 1859 грн. 21 коп. з урахуванням утримань до Пенсійного фонду та інших утримань і вона підлягає стягненню на користь позивача у повному обсяз, бо від добровільної сплати відповідач ухиляється.
Також позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення на його користь компенсації за затримку виплати заробітної плати за період з 22.04.2008 р. по 01.01.2009 р. в розмірі 2012 грн. 86 коп., які також підлягають повному задоволенню, бо як слідує з матеріалів справи рішенням Керченського міського суду від 04 червня 2009 року позов ОСОБА_1 в частині стягнення заробітної плати був задоволений і на його користь була стягнута сума заборгованості за вищевказаний період в сумі 13537 грн. 14 коп., яка останньому вже виплачена і згідно наданого розрахунку сума компенсації складає 1538 грн. 28 коп. і підлягає виплаті останньому у повному обсязі.
Зважаючи на те, що Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства визнане правонаступником майнових, фінансових прав та обов’язків Кримазчоррибоохорони, тому сума заборгованості по заробітній платі, яка утворилася перед позивачем підлягає стягненню саме зі Східно-Чорноморської Держрибоохорони як з правонаступника.
Що стосується позовних вимог в частині поновлення строків для пред’явлення позову до суду в частині стягнення вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди позивачу слід відмовити, бо у відповідності зі ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен бути дізнатися про порушення свого права. ОСОБА_1 пред’явив позов до суду з проханням стягнути вихідну допомогу 19 серпня 2009 року, доповнивши позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди 19 серпня, а середнього заробітку лише 04 листопада 2009 року і на вказані періоди строки такого звернення минули і задоволені бути не можуть, бо позивач був звільнений ще 09 лютого 2009 року за ст. 38 п.3 КЗпП України, з наказом про звільнення був ознайомлений і мав змогу звернутися до суду з подібними вимогами у встановлені строки, тому в даній частині позову слід відмовити.
Показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 у зв*язку із невиплатою йому заробітної плати знаходився у тяжкому матеріальному ставновищі, займав гроші у борг та не мав змоги вчасно оплачувати квартирну плату не можуть бути прийняті судом до уваги, бо судом вже встановлено, що позивачем пропущений строк для звернення до суду із вимогами в частині стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди і ніяких істотних причин для поновлення останньому строків для звернення з подібними вимогами свідками повідомлені не були.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 94,98,115,233 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зі Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2009 р. по 09.02.2009 р. в сумі 1859 грн. 21 коп. з урахування утримань до Пенсійного фонду та інших утримань та компенсацію за затримку виплати заробітної плати за період з 22.04.2008 р. по 01.01.2009 р. в розмірі 1538 грн. 28 коп., а всього загальну суму 3397 (три тисячі триста дев’яносто сім) 49 коп.
Стягнути зі Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн . 00 коп. на рахунок 31417537700019 код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 , а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн . 00 коп, на р/р 31212259700019; МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК ОКПО 34740946; Призначення платежу: код 22050000; Отримувач державний бюджет м.Керч- оплата за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Керченським міським судом.
У частині позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення строків для пред’явлення позову до суду в частині стягнення вихідної допомоги, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди та середнього заробітку за затримку розрахунку – відмовити .
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя