Справа №22Ц-2500\2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року, листопада місяця, 22-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду Луганської області у

складі:

головуючого судді Яресько А.В.,

суддів Маляренко І.Б., Борисова Є.А.

при секретарі Сотниковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області скаргу ліквідатора ТОВ «Свердловське» на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловське», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загального збору учасників ТОВ «Свердловське» від 25 грудня 2003 року,

встановив: Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року було у повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. На рішення суду надійшла апеляційна скарга від ліквідатора ТОВ «Свердловське» із проханням скасувати рішення Свердловського міського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

У судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що відповідно до паспорту прізвище позивачки правильно повинно писатися як «Смірнова», а не «Смирнова», як це невірно вказано у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні чи ухвалі є прерогативою того суду, що виніс рішення. Відповідно до статті 297 ЦПК України у випадку надходження неналежно оформленої справи, зокрема із неусуненими описками у рішенні, цивільна справа повертається справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки у порядку, визначеному ст. 219 ЦПК України. Наявність описки у оскаржуваному рішенні заважає подальшому апеляційному рухові справи.

З огляду на наведене вище, та керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловське», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загального збору учасників ТОВ «Свердловське» від 25 грудня 2003 року до суду першої інстанції для усунення недоліків: розгляду питання щодо виправлення описок у оскаржуваному рішенні.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніш ніж: до 22 грудня 2006 року.

Ухвала суду оскарженню  не підлягає.