Справа № 2-3372/09р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  23 листопада  2009 року   Керченський міський суд Автономної Республіки Крим  

у складі: головуючого судді – Цурцева В.М.,  

при секретарі – Бєлік О.К.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цівільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-  

  в с т а н о в и в:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що він передав ОСОБА_2 у  позику грошові кошти на загальну суму 2300 гривень, що підтверджується розпискою, термін повернення боргу закінчився, але відповідач в добровільному порядку гроші не повернув, тому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 2300 грн., а також  суму індексу інфляції за весь час прострочення виконання договору в розмірі 836 грн. 75 коп.,  суму процентів за прострочення виконання договору в розмірі  105 грн. 30 коп.,  судові витрати по справі.  

Відповідач до залу судового засідання не з`явився,  сповіщений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання телеграми бабусею відповідача (а..с.31)  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухав пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

Суд встановив, між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли правовідносини, витікаючи з договору позики. Позивач надав суду оригінал  письмового документу (л.д.13), згідно яким ОСОБА_2 узяв у борг у ОСОБА_1 гроші в  розмірі 2300 грн із зобов'язанням по їх поверненню до 18.11.2007 р.  

Суд вважає, що позивач відповідно до ст.536 ЦК України та  ч.2 ст. 625 ЦК України має право вимагати сплати  суми індексу інфляції та суму процентів за прострочення виконання договору.  Розмір  суми індексу інфляції за весь час прострочення виконання договору складає  в розмірі 836 грн. 75 коп.,  сума процентів за прострочення виконання договору складає  в розмірі  105 грн. 30 коп. відповідно до розрахунку позивача.  

Таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача  ОСОБА_1 підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 2300 грн. і  суму індексу інфляції за весь час прострочення виконання договору в розмірі 836 грн. 75 коп.,  суму процентів за прострочення виконання договору в розмірі  105 грн. 30 коп., та судові витрати.  

  На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 224-225  ЦПК України, ст. ст.525,526,536,625,1047, 1049, ст. 1050 ЦК  України, суд  

ВИРІШИВ:  

    Позов ОСОБА_1  - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2   на користь  ОСОБА_1    суму боргу-2300 грн, суму індексу інфляції за весь час прострочення виконання договору в розмірі 836 грн. 75 коп.,  суму процентів за прострочення виконання договору в розмірі  105 грн. 30 коп , витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., витрати по виклику відповідача 63 грн. 60 коп.,  разом – 3606 (три тисячі шістсот шість) грн. 65 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути розглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ     /підпис/                   ОСОБА_3  

  Копія вірна:суддя –