Справа 9271             Головуючий у 1 інстанції  Клименко В.П.

Категорія 30             Доповідач Ювченко Л.П.

                    УХВАЛА

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 4 грудня 2009 року  Апеляційний суд Донецької області  у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г.,Бондаренко Л.І.

При секретарі : Крівцові В.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського  міського суду Донецької області від 03 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи  на її стороні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ  про визнання дій посадових осіб неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  відповідача. Просила  визнати неправомірними дії  працівників  Докучаєвської РЕС ВАТ «Донецькобленерго» якими припинено поставку електроенергії у її квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та треті особи на її боці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1. Вони є користувачами електроенергії, яку поставляє відповідач.

14.05.2009 року працівниками відповідача у квартирі позивачки було виявлено самовільне підключення прихованої електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії: в кухні було встановлено три електророзетки, а в залі одна, але зі встановленим в неї трійником. За вказаним фактом контролерами  було складено акт № 0092522, від його підпису позивачка відмовилась, але акт підписаний трьома контролерами. Квартира була відключена від енергопостачання.

Відповідно до акту позивачці був нарахований борг, сума збитків енергопостачальником визначена за 12 місяців що передували події відповідно до абзацу «б» п.3.3 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією і становить 7 868,44 грн.

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів, про визнання дій неправомірними та скасування акту. Електропостачання в квартирі було поновлено .  Рішенням Докучаєвського міського суду в позові ОСОБА_1 відмовлено.

10.07.23009 року електропостачання квартири АДРЕСА_1 було припинено до погашення заборгованості нарахованої відповідно до акту № 0092522.

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду, вважає. що її вина не доведена, а тому просила визнати дії працівників Докучаєвської РЕС  по припиненню поставки електроенергії неправомірними, зобов»язати Докучаєвський РЕС  ВАТ «Донецькобленерго»  поновити постачання електроенергії до її квартири.

 Відмовляючи в даному позові, суд першої інстанції виходив з того, що актом № 0092522  підтверджено самовільне підключення прихованої електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії в квартирі за місцем проживання позивачки.

Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1999р., енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у разі розкрадання електричної енергії. Відновлення електропостачання споживачу здійснюється відповідно до п. 36 Правил, після усунення порушень та оплати заборгованості, витрат на підключення  та оплати збитків завданих енергопостачальнику.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги доводи позивачки про те, що вона не притягувалась до кримінальної, адміністративної чи цивільної відповідальності за розкрадання електроенергії, а тому не доведена її вина в спричиненні шкоди позивачу.

Правилами не передбачено обов»язкове притягнення  споживача до кримінальної , адміністративної чи цивільної відповідальності для відключення від електропостачання. Суд встановив правомірність складення акту від 14.05.2009р. яким доведено самовільне підключення прихованої  до власної електромережі електропроводки поза засобами обліку електроенергії. Суд перевірив заборгованість позивачки, яка нарахована відповідно до Правил і становить 7 868,44грн., відповідачами не сплачена.

Дії працівників Докучаєвського    РЕМ  відповідають  Правилам користування електричною енергією для населення, а тому суд обґрунтовано відмовив у позові ОСОБА_2

Рішення суду постановлене відповідно до вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не встановлено. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, її доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись ст..ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Докучаєвського міського суду Донецької області від 3 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

СУДДІ: