Справа № 2-1456/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     26 лютого 2009 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ВАТ „Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за використану ними теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплову енергію, утворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 року по 28.02.2005 року – 468,97 грн. та з 01.03.2005 року по 31.03.2008 року включно – 3061,23 грн. Таким чином сума заборгованості станом на 31.03.2008 року складає 3530,20 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачів, а також 81 грн. витрат по справі.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли.   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

    У судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за використану ними теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплову енергію, утворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 року по 28.02.2005 року – 468,97 грн. та з 01.03.2005 року по 31.03.2008 року включно – 3061,23 грн. Таким чином сума заборгованості станом на 31.03.2008 року складає 3530,20 грн.

    У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію з урахуванням строку позовної давності в сумі 3061 гривню 23 копійки, а також понесені витрати по справі - 51 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 3142 гривні 23 копійки.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 3061 гривню 23 копійки, а також понесені витрати по справі - 51 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 3142 (три тисячі сто сорок дві) гривні 23 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: