АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-894/ 2009                     Головуючий в 1 інстанції        

Категорія  ст. 122 ч.4  КУпАП                     Булашев Р.Л.

                                Доповідач  Дутов О.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня  2009 року                             м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі апеляційного суду м. Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді  Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді  Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює охоронцем  ТОВ «Вільне»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Як вбачається з постанови, 11.08.2009 року   в 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 474 автодороги Одеса-Новоазовськ  керуючи автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1 виконуючи маневр обгін, виїхав на зустрічну смугу, не впевнився в безпеці маневру, змусивши водія транспортного засобу , який рухався у зустрічному напрямку, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_1 вказує на її незаконність та необґрунтованість, оскільки вважає, що до нього було застосовано надто суворе адміністративне стягнення, просить постанову суду змінити, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що  скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду –  без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі.

Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Підстав для зміни або скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  –  залишити без задоволення.

Постанову судді  Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП, – без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                             Дутов О.М.