КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року Справа № 2-а-6517/09/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі
головуючої судді Старової Н.Е.,
при секретарі судового засідання Пшик Ю.А.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета»
про про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета» податкового боргу в сумі 2039,00 грн .
Позовні вимоги ґрунтуються на здійсненні податковим органом наданої законом компетенції щодо контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги мотивовано підтримав , просив суд позов задовольнити.
Представник Відповідача на судове засідання не з’явився. Повідомлення його про час, дату та місце слухання справи підтверджується його розпискою, яка приєднана до матеріалів справи.
Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд наполягає на можливості розгляду даної справи за відсутності Відповідача.
Заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська газета» зареєстроване як юридична особа Відділом Державної реєстрації Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 29 вересня 2003 року, ідентифікаційний код 31535692, місцезнаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 5 , запис в журналі обліку реєстраційних справ № 26190664Ю0011345.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 05.03.2009р. № 121 Відповідач як платник податків узятий на облік у Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Київської області 02.07.2001р. за № 121.
Працівниками відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Білоцерківської ОДПІ було складено акт № 2258/151/388 від 03.10.2008р. щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств, яким було встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» від 21.12.2000р. № 2181, п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994р., а саме:
• несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2006 року, І півріччя 2006 року, ІІІ квартал 2006 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, І квартал 2007 року, І півріччя 2007 року, ІІІ квартал 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року.
На підставі даного акту, заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток приватних від 13.10.2008 року № 00040/151/2363 на суму 2040,00 грн.
Вказане повідомлення-рішення було надіслано Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане ним 16.10.2008 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.
Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовим фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти днів календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Так як саном на 03.08.2005р. за Відповідачем рахувалась і не була сплачена податкова заборгованості перед бюджетом, Білоцерківською ОДПІ відповідно ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р.. зареєстрованого Міністерством юстиції України 16.07.2001р., йому було виставлено першу податкову вимогу № 1/449 від 03.08.2005р. за погодженими податковими зобов’язаннями на загальну суму 15,33 грн.
Оскільки дана податкова вимога залишилась без задоволення, Білоцерківською ОДПІ було виставлено Відповідачу другу податкову вимогу № 2/517 від 17.10.2005р. за погодженими податковими зобов’язаннями на загальну суму 15,33 грн.
Дані податкові вимоги були отриманні ТОВ «Міська газета», але залишені без задоволення.
Відповідно до довідки Білоцерківської ОДПІ від 25.03.2009р. № 7936, за ТОВ «Міська газета» рахується заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 2039,00 грн.
На день судового розгляду, у суду немає відомостей про погашення ТОВ «Міська газета» свого податкового боргу.
Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно податкові органи.
У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Статтею 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 112, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета» ( ідентифікаційний код 31535692, місцезнаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 5 ) податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 2039 (дві тисячі тридцять дев’ять) гривень 00 копійок.
Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя