Справа № 2-А-127/2009 року

                                                       П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 листопада  2009 року                                                              смт. Володарськ-Волинський

     Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі: головуючого судді               Криницького Л.В.

при секретарі                       Свиридок А.В.

за участю:

позивача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду  справу за  адміністративним позовом

                                             ОСОБА_1

до

Управління Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Житомирської області

                                                                        про

скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби від  2 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності  та накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обгрунтування якого зазначає, що постановою інспектора  3-го взводу роти ДПС (ОДДЗ) м. Житомир молодшого лейтенанта міліції Поліщука В.М. 02.09.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено адміністративний штраф в сумі 300 гривень.

В постанові вказано, що 10.08.2009 року о 08 год. 27 хв. в с. Броники водій автомобіля ВАЗ номерний знак НОМЕР_1  власником  якого є ОСОБА_1, тобто він керував вищевказаним автомобілем і перевищив встановлену швидкість руху на 41 км./год. Винесену постанову від 02.09.2009 року він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

10.08.2009  року о 08 год. 27 хв. в с. Броники він не керував автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1.

Автомобіль ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 не належить йому і він не є його власником. Власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1

14.11.2008 року Житомирським ОРЕВ УДАІ на прохання ОСОБА_2 на його ім’я було видано тимчасовий реєстраційний талон ДАО НОМЕР_2, але він 10.08.2009 року не керував автомобілем, який належить ОСОБА_2

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора 3-го взводу роти ДПС (ОДДЗ) м. Житомир молодшого лейтенанта міліції Поліщука В.М. від 02 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладання на нього штрафу в розмірі 300 гривень, як незаконну, провадження по справі про притягнення його до

                       - 2 -

адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.  

Відповідач  будучи двічі належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки за викликом суду, суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Із фотознімків долучених до постанови про притягнення Мельника до адміністративної відповідальності не доведено, що автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 керував ОСОБА_1. В судовому ж засіданні позивач стверджує, що тимчасовий реєстраційний талон був на нього виписаний коли він працював таксистом в м. Житомирі. На даний час він таксистом не працює, а власником автомобіля є

ОСОБА_2

Відповідач не надав суду доказів які б спростували показання позивача стосовно того, що він не порушував вимоги  Правил дорожнього руху України, в той час коли

ст. 71 КАС України, на відповідача покладено обов’язок щодо  доказування правомірності складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 02.09.2009 року порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а тому суд вважає, що  працівника ДАІ були підстав притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.    

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12  ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161,  162, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України,  суд ,-

                        П О С Т А Н О В И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора  Управління Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Житомирської області прапорщика міліції Поліщука В.М. від 2 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 300 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1  КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду, через Володарсько-Волинський районний суд.

             Головуючий/підпис/

             Копія вірна.

             Суддя:                                                                        Криницький Л.В.