АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5024                                        Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                        Щербань Л.С.

                                                                                                      Суддя-доповідач: Бондар В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ апеляційного суду  Запорізької області у складі:

            Головуючого:     Бондара В.О.

            Суддів :               Крилової О.В.

                                           Спас О.В.        

При секретарі:    Белименко С.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Оріхівського  районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

    20 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до   ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

            В позові зазначала, що за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 липня 1994 року з відповідача утримуються аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 старшій дочці ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років і сплата аліментів припинилась. В даний час позивачка не працює.

           Просила суд визначити розмір аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј  частки з усіх видів доходів щомісячно до досягнення нею повноліття.

            Рішенням Оріхівського  районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2009 року у задоволені позовних вимог відмовлено.          

            Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.  

           Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

    Згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

    Відповідно п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як встановлено судом, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 липня 1994 року з відповідача на користь позивачки утримуються аліменти на  утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття, розмір аліментів на утримання меншої дитини визначено відповідно до вимог ст. 183 СК України, тобто 1/6 частина.

    Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивачка не надала доказів того, що у неї погіршилось матеріальне становище або здоров’я, а також докази того, що відповідач може сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частки з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    Проте з таким висновком суду погодитися не можливо з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не працює,  перебуває на обліку як безробітня і отримує щомісяця 360 грн., перебуває на обліку в Оріхівському управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу одинокої матері, має на своєму утриманні дітей: ОСОБА_4, 1993 року народження та ОСОБА_5, 2005 року народження.

    Посилання суду на довідку медичного діагностичного центру з зазначенням діагнозу ОСОБА_2, як на єдиний доказ його неможливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, безпідставне, оскільки ця довідка не свідчить про можливість відповідача надавати аліменти у розмірі ј, а не 1/3 частини всіх доходів. Жодних доказів про свій сімейний стан, розмір отримуваних доходів, кількість осіб, які перебувають на його утриманні ОСОБА_2 суду не надав, тобто не виконав вимоги ч.1 ст.60 ЦПК України.

    За таких обставин, на підставі ст.192 СК України, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити.

Рішення Оріхівського  районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2009 року по цій справі скасувати та постановити нове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частки з усіх видів доходів щомісячно починаючи з 20 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

 Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                         Судді: